Дело № 2а-1967/2021

11RS0005-01-2021-003657-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Утянского В.И., 

при секретаре Евсевьевой Е.А.

рассмотрев 15 июня 2021 года в г. Ухте в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу, 

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Коми обратилась в суд с иском к ответчику. В обоснование исковых требований заявитель указал, что ответчик являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога. Должнику были направлены уведомления с указанием суммы налога подлежащих уплате и объектов налогообложения, а также требование на сумму налогов, в связи с несвоевременной оплатой налогов исчислены пени. Истец просит взыскать с ответчика: транспортный налог за 2019г. в размере 7900 руб. и пени за период с 02.12.2020г. по 07.12.2020г. в размере 6,72 руб., налог на имущество физических лиц за 2019г. в размере 1990 руб., пени на недоимку по налогу на имущество за период с 02.12.2020г. по 07.12.2020г. – 1,69 руб., земельный налог за 2019г. в размере 34634 руб., пени по земельному налогу за 2019г. за период с 02.12.2020г. по 07.12.2020г. в размере 29,44 руб., почтовые расходы 74,75 руб., а всего 44636,60 руб.

15.06.2021г. исковые требования налоговым органом уточнены. Административный истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2019г. в размере 7900 руб. и пени за период с 02.12.2020г. по 07.12.2020г. в размере 6,72 руб., земельный налог за 2019г. в размере 34634 руб., пени по земельному налогу за 2019г. за период с 02.12.2020г. по 07.12.2020г. в размере 29,44 руб., почтовые расходы 74,75 руб., а всего 42644,91 руб.

Представитель административного истца в суд не прибыл, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что он частично оплатил недоимку по налогам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Сторонами не оспаривается, что ответчик в спорный период являлась согласно Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком указанных в иске налогов и должна уплачивать соответствующие налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административному ответчику были направлены налоговые уведомления с указанием объектов налогообложения, суммы налога, что подтверждается почтовым реестром.

В связи с неуплатой указанных налогов, согласно ст. 69 НК РФ должнику направлено требование №41112 от 08.12.2020г. на сумму транспортного налога за 2019г. в размере 7900 руб. и пени 6,72 руб., налог на имущество физических лиц 1260 руб. и 730 руб., пени 0,62 руб. и 1,07 руб., земельный налог за 2019г. в размере 34634 руб., пени по земельному налогу в размере 29,44 руб. (со сроком оплаты до 12.01.2021г.). 

Ранее, административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу. Определением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты от 02.03.2021г. был отменен судебный приказ №2а-246/2021 от 11.02.2021г. о взыскании недоимки по налогам и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение вышеуказанных требований процессуального закона административным ответчиком не представлены достоверные доказательства уплаты недоимки и пени по налогам в указанных суммах.

Суд также при этом учитывает, что копия административного искового заявления направлялась налоговым органом административному ответчику, кроме того, административному ответчику направлялась копия определения суда о принятии заявления к производству, и, следовательно, был информирован о наличии судебного спора. 

Согласно ст. 103 КАС РФ с ответчика в пользу ситца взыскать почтовые расходы 74,75 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика взыскать в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 1479,32руб. 

Руководствуясь ст. ст. 177-179 КАС РФ,

р е ш и л:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Республике Коми транспортный налог за 2019г. в размере 7900 руб. и пени за период с 02.12.2020г. по 07.12.2020г. в размере 6,72 руб., земельный налог за 2019г. в размере 34634 руб., пени по земельному налогу за 2019г. за период с 02.12.2020г. по 07.12.2020г. в размере 29,44 руб., почтовые расходы 74,75 руб., а всего 42644,91 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 1479,32 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (мотивированное решение - 25 июня 2021г.).

Судья В.И. Утянский