Дело № 2-1233/2020

УИД 24RS0024-01-2020-000657-06

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Гольдфингер Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Канска о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о признании права собственности на земельный участок, свои требования мотивировала тем, что в 1988 году истице был выделен земельный участок в пользование для садоводства в с/о «Рябинушка», документы не были выданы на земельный участок. Истица с 1988 г. пользуется данным земельным участком по настоящее время, обрабатывает его, платит членские взносы, согласно членской книжки садовода № участок №. В 2014г. с/о «Рябинушка» было переименовано в СНТ «Ласточка». Истицей была сделана топографическая съемка с определением координат земельного участка.

В связи с чем, истица просит признать право собственности на земельный участок площадью 1309,00 кв. метров по адресу: 

<

адрес> в границах земельного участка:

-н1 координаты Х-724 146,55 Y-86 941,72

-н2, координаты Х-724 133,00 Y-86 959,61

-н3, координаты Х-724 118,87 Y-86 977,38

-н4, координаты Х-724 096,25 Y-86 961,56

-н5, координаты Х-724 108,54 Y-86 944,70

-н6, координаты Х-724 125,54 Y-86 923,43 за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истица ФИО1, ее представитель ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.Канска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против исковых требований не возражает.

Представитель КУМИ г.Канска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель Межмуниципального Канского отдела Управления государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, представил пояснения на иск, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, и, исследовав представленные письменные пояснения и письменные материалы дела полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 12 ГК РФ, способом защиты гражданских прав, в том числе является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

На основании ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.По смыслу ст.225 и ст. 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес> с 1988г., что подтверждается справкой председателя СНТ «Ласточка».

Кроме того, согласно справке председателя СНТ «Ласточка» - с/о «Рябинушка» было переименовано в СНТ «Ласточка» и зарегистрировано 25.09.2014г., регистрационный №, данное решение было принято ДД.ММ.ГГГГг. на общем собрании единогласно, данные сведения подтверждаются протоколом № общего собрания СНТ «Ласточка», свидетельством о постановке на учет в налоговом органе СНТ «Ласточка», свидетельством о государственной регистрации юридического лица, выпиской из ЕГРЮЛ от 23.05.2019г.

Членской книжкой садовода № участка №, подтверждено, что владелец данного участка ФИО1 вносит платежи за электроэнергию, оплачивает членские взносы.

Согласно выписке из ЕГРН от 03.10.2019г. земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: 

<

адрес>, площадь земельного участка 400 кв. метров, вид разрешенного использования: для садоводства.

По заключению кадастрового инженера ФИО4, изготовившей межевой план от 17.01.2020г., земельного участка по адресу: 

<

адрес> площадь земельного участка фактически составляет 1309 кв. метров, имеет точки границ:

-н1 координаты Х-724 146,55 Y-86 941,72

-н2, координаты Х-724 133,00 Y-86 959,61

-н3, координаты Х-724 118,87 Y-86 977,38

-н4, координаты Х-724 096,25 Y-86 961,56

-н5, координаты Х-724 108,54 Y-86 944,70

-н6, координаты Х-724 125,54 Y-86 923,43.

По делу установлено и подтверждено межевым планом, что в настоящее время адрес земельного участка, находящегося в пользовании истца: 

<

адрес>.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что она (истица) является председателем садового общества «Ласточка» с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является членом садового общества. Земельный участок расположен в районе Мелькомбината, участки 124 и 126. Когда и кем выдавались садовые книжки неизвестно, когда она (свидетель) стала председателем, то ФИО1 принесла садовую книжку в подтверждение. Претензий к ФИО1 нет, взносы членские оплачивает. Соседка ФИО1 Скриник, она землю в собственность не оформляла, бабушка старенькая, участок обрабатывает ее дочь. ФИО1 15 лет пользуется земельным участком, Скриник с 1989 года пользуется, между ними вражды нет, сложился порядок пользования земельными участками.

Учитывая, что ФИО1 с 1988 г. владеет вышеуказанным имуществом открыто, владение осуществляется непрерывно, имущество из её (истца) владения никогда не выбывало, истец более 15 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется указанным земельным участком, что никем не оспаривается, а также подтверждается материалами дела то за ФИО1 возможно признать право собственности на земельный участок в силу приобретательской давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.Канска о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать право собственности на земельный участок площадью 1309,00 кв. метров по адресу: 

<

адрес> в границах земельного участка:

-н1 координаты Х-724 146,55 Y-86 941,72

-н2, координаты Х-724 133,00 Y-86 959,61

-н3, координаты Х-724 118,87 Y-86 977,38

-н4, координаты Х-724 096,25 Y-86 961,56

-н5, координаты Х-724 108,54 Y-86 944,70

-н6, координаты Х-724 125,54 Y-86 923,43 за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме с 06.11.2020г.

Судья: Охроменко С.А.