66RS0038-01-2023-000602-76 уголовное дело № 1-128/2023 

Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г.Невьянск Свердловской области

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего Лемешкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безруковой С.А., помощником судьи Зубовой К.Б.

с участием государственных обвинителей Садыкова Р.Р., Терешкиной С.В., Богатырева О.А.-М.,

подсудимого ФИО1, и его защитников Рыковой Д.М., Черновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда посредством видео-конференц-связи уголовное дело в отношении 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина ...., зарегистрированного по адресу: ...., имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, военнообязанного, официального трудоустройства не имеющего, ранее судимого: 

00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Верх-Исетского судебного района .... по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Богдановического судебного района .... по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. 

00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Верх-Исетского судебного района .... по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 00.00.0000), к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Сухоложского судебного района .... по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2, ч. 5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка *** Верх-Исетского судебного района .... от 00.00.0000 приговоры от 00.00.0000 и 00.00.0000 приведены в соответствие, к наказанию в виде обязательных работ на срок 470 часов.

00.00.0000 Белоярским районным судом .... по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 00.00.0000), к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год 08 месяцев с удержанием в доход 15 % от заработной платы в доход государства ежемесячно;

00.00.0000 Сысертским районным судом .... по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 00.00.0000) к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

00.00.0000 Верх-Исетским районным судом .... по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71,72 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 02 года 02 месяца. Поставлен на учет в .... ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000 неотбытый срок наказания составляет 1 год 11 месяцев 24 дня

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по делу под стражей не содержащегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000, в вечернее время, точное время не установлено, установленное лицо, уголовное преследование прекращено (далее по тексту – установленное лицо), и ФИО1, находящиеся в ...., точное место не установлено, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

В осуществление своих преступных намерений, в тот же день, 00.00.0000, в вечернее время, точное время не установлено, установленное лицо и ФИО1, на попутном автомобиле, марка, модель и государственный регистрационный знак которого в ходе предварительного следствия не установлены, приехали в ...., где около 

<

*****>, проследовали в магазин «

<

*****>», расположенный по адресу: ...., где убедившись в том, что за их преступными действиями ни кто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, умышленно и согласованно, совместными усилиями, тайно, из корыстных побуждений, похитили, принадлежащее АО «

<

*****>» имущество, а именно: 

- две упаковки шампуня «Tresemme Beauty-full», стоимостью 

<

*****> рублей 

<

*****> копейки за одну упаковку, общей стоимостью 

<

*****> рублей 

<

*****> копеек;

- пять упаковок шампуня «Timotei», стоимостью 

<

*****> рублей 50 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 

<

*****> рубля 

<

*****> копеек;

- четыре упаковки шампуня «Pantene, Aqua light», стоимостью 

<

*****> рублей 

<

*****> копеек за одну упаковку, общей стоимостью 

<

*****> рубля 

<

*****> копейки;

- три упаковки шампуня «Syoss», стоимостью 

<

*****> рублей 

<

*****> копейки за одну упаковку, общей стоимостью 

<

*****> рублей 

<

*****> копеек.

После чего, установленное лицо согласно отведенной ему преступной роли, чтобы не привлекать внимания сотрудников магазина с похищенным имуществом вышел на улицу. 

В свою очередь ФИО1 в продолжение совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, согласно отведенной ему преступной роли, убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, проседовал к витрине с кофе, откуда похитил, принадлежащие АО «

<

*****>» товары, а именно: 

- четыре упаковки кофе «Jakobs Monarch», стоимостью 

<

*****> рубля 

<

*****> копейка за одну упаковку, на общую сумму 

<

*****> рублей 

<

*****> копейки.

Тем самым, своими совместными преступными действиями ФИО1 и установленное лицо похитили имущество АО «

<

*****>» на общую сумму 

<

*****> рублей 

<

*****> копейки. 

После чего, ФИО1 вышел из магазина и совместно с установленным лицом с похищенным имуществом скрылись с места преступления. 

Впоследствии установленное лицо и ФИО1 распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате преступных действий установленного лица и ФИО1 потерпевшему АО «

<

*****>», причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

*****> рублей 

<

*****> копейки. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, указав на то, что не оспаривает фактические обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, умысел, размер материального ущерба, с учетом количества товара, его стоимости, а также действия в составе группы лиц по предварительному сговору, исходя из того, что он и установленное лицо действительно четко распределили роли между собой 

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Согласно заявлению ФИО13 - представителя АО «

<

*****>», от 00.00.0000, она просит привлечь к уголовной ответственности мужчин, которые 00.00.0000 в 

<

*****> часов похитили товар из магазина «

<

*****>», расположенного по адресу: ...., причинив АО «

<

*****>», материальный ущерб на общую сумму 

<

*****> рублей, 

<

*****> копеек. (т.1, л.д. 39).

Из инвентаризационного акта следует, что имеется недостача товара: кофе «Jakobs Monarch», в количестве 4 упаковки на общую сумму 

<

*****> рублей 

<

*****> копейки; шампунь «Pantene, Aqua light», в количестве 4 упаковки общей стоимостью 

<

*****> рубля 

<

*****> копейки; шампунь «Syoss», в количестве 3 упаковки общей стоимостью 

<

*****> рублей 

<

*****> копеек; шампунь «Timotei» в количестве 5 упаковок общей стоимостью 

<

*****> рубля 

<

*****> копеек; шампунь «Tresemme Beauty-full» в количестве 2 упаковки общей стоимостью 

<

*****> рублей 

<

*****> копеек. Итого: 

<

*****> рубля. (т.1, л.д.41).

Согласно справке об ущербе АО «Тандер» установлено хищение товара: Tresemme Beauty-full Шампунь д/создания объеме 400 мл (Юнил) – 2 шт.; (стоимостью 

<

*****> рублей 

<

*****> копейки за 1 шт.) – 

<

*****> рублей; Timotei шампунь Роскошный объем 400 мл (Юнилевер) – 5 шт (стоимостью 

<

*****> рублей 

<

*****> копеек за 1 шт.) – 

<

*****> рублей; Jakobs Monarch Кофе сублим 150 г д/п (Якобс Рус) – 4 шт. (стоимостью 

<

*****> рубля 

<

*****> копейка за 1 шт.) -

<

*****> рубля; Pantene Шампунь Aqua light Легк питательный 400мл (Проктер) – 4 шт. (стоимостью 

<

*****> 

<

*****> копеек за 1 шт.) – 

<

*****> рубля; Syoss Шампунь Объем д/тонк и осл.вол.450 мл (Хенкель) – 3 шт. (стоимостью 

<

*****> рублей1 

<

*****> копейки за 1 шт.) – 

<

*****> рублей. (т.1, л.д.42).

Указанная сумма подтверждается также счетами-фактурами *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000, счет-фактура *** от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 43-55).

С составлением протокола осмотра места происшествия от 00.00.0000 осмотрено помещение магазина «

<

*****> », расположенного по адресу: .... В ходе осмотра изымалась видеозапись на CD диск. Проводилось фотографирование (т.1, л.д. 56-64). 

С составлением протокола осмотра предметов от 00.00.0000 осмотрена видеозапись на СD диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 по адресу: ..... Объектом осмотра является оптический диск с видеозаписью. При воспроизведении оптического диска обнаружен файл формата mp4. Файл имеет название «

<

*****>», размером 20,95 Мб. При воспроизведении файла стандартным медиа плейером, обнаружена видеозапись. В средней верхней части видеозаписи имеется обозначение даты «00.00.0000» и времени «

<

*****>». Длительность видеозаписи 1:41 минут. На экране отображается видеозапись, на которой изображено торговое помещение магазина. В 

<

*****> часов мужчина, одетый в черную куртку с синими полосками и зеленую шапку и мужчина одетый в черную куртку и серую шапку подходят к витрине с косметикой, берут с витрины несколько упаковок косметических средств и складывают их в один рюкзак. Участвующий в осмотре ФИО12 пояснил, что на видеозаписи мужчина, одетый в черную куртку с синими полосками и зеленую шапку – это он, а мужчина одетый в черную куртку и серую шапку – это ФИО1 Он и ФИО1 взяли с витрины несколько упаковок косметических средств и сложили их в рюкзак. В 

<

*****> мужчина, одетый в черную куртку с синими полосками и зеленую шапку, хромающей походкой, с рюкзаком, идет к выходу не оплатив товар. Участвующий в осмотре ФИО12 пояснил, что он с рюкзаком, в котором находились упаковки косметических средств вышел из магазина не оплатив товар, а ФИО1 в это время пошел в отдел с кофе, где по ранее запланированной договоренности он должен быть похитить несколько упаковок кофе. В 

<

*****> мужчина, одетый в черную куртку и серую шапку, подходит к витрине с кофе, берет с витрины несколько упаковок кофе и складывают их под одежду. В 

<

*****> мужчина, одетый в черную куртку и серую шапку, идет к кассовой зоне магазина. Участвующий в осмотре ФИО12 пояснил, что мужчина одетый в черную куртку и серую шапку – это ФИО1, который по ранее запланированной договоренности похитил несколько упаковок кофе. (т.1, л.д.65-69).

Указанная видеозапись признана по уголовному делу вещественным доказательством, приобщена к материалам дела на диске CD (т.1, л.д.70).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО13, данные в ходе дознания, согласно которым она показала, что работает в должности товароведа-администратора магазина «

<

*****>», расположенного по адресу: ...., АО «

<

*****>». В ее обязанности входит выявление и пресечение хищений товарно-материальных ценностей из магазинов торговой сети «Монетка», она несет ответственность за потери. На основании доверенности от 00.00.0000 она имеет право представлять интересы АО «

<

*****>» в органах предварительного следствия и дознания, совершать от имени представляемого все процессуальные действия в пределах полномочий установленных УПК РФ. 00.00.0000, с целью выявления хищений, она просматривала запись камер видеонаблюдения, установленных в магазине, за 00.00.0000, обнаружила, что в 

<

*****> часов в магазин зашли двое неизвестных мужчин. Один из мужчин, одетый в черную куртку с синими полосками и зеленую шапку, был с рюкзаком серого цвета и имел хромающую походку. Второй мужчина был одет в черную куртку и серую шапку. В 

<

*****> часов мужчины подошли к витрине с косметикой, сложили в рюкзак несколько упаковок косметических средств, затем один из них, имеющий хромающую походку вышел из магазина с рюкзаком не оплатив товар, а второй подойдя к витрине с кофе, сложил под куртку несколько упаковок кофе, после чего подойдя к кассе, оплатил банковской картой одну упаковку семечек, после чего также вышел из магазина, не оплатив кофе. В результате проведенной инвентаризации от 00.00.0000 была установлена недостача следующего товара: шампунь «Tresemme Beauty-full», для создания объема, 400 мл., стоимостью 

<

*****> рублей за одну штуку, в количестве 2 штук, на сумму 

<

*****> рублей без НДС; шампунь «Timotei», роскошный объем, 400 мл., стоимостью 

<

*****> рублей за одну штуку, в количестве 5 штук, на сумму 

<

*****> рублей без НДС; кофе «Jakobs Monarch», сублимированный, 150 г., стоимостью 

<

*****> рублей за одну штуку, в количестве 4 штук, на сумму 

<

*****> рублей без НДС; шампунь «Pantine, Aqua light», 400 мл., стоимостью 

<

*****> рублей за одну штуку, в количестве 4 штук, на сумму 

<

*****> рублей без НДС; шампунь «Syoss», объем для тонких и ослабленных волос, 450 мл., стоимостью 

<

*****> рублей за одну штуку, в количестве 3 штук, на сумму 

<

*****> рублей без НДС. В результате действий неизвестных АО «

<

*****>» причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

*****> рублей. По данному факту она обратилась в полицию с заявлением. Дополнительно пояснила, что дата на видеозаписи не соответствует действительности, то есть идет вперед на одни сутки. Время на видеозаписи соответствует действительности. (т. 1 л.д. 181-85).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО12 от 00.00.0000 он сознался в том, что он 00.00.0000 находясь в торговом помещении с ФИО1 магазина «

<

*****>» по адресу: .... похитили товар (т.1, л.д. 211). 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО12 от 00.00.0000 он сознался в том, что 00.00.0000 совместно с ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

*****>», расположенного по адресу: ...., похитили товар, который продали прохожим в .... (т. 1 л.д. 212).

В судебном заседании ФИО12 пояснил, что явки с повинной писал добровольно, без понуждения, перед началом дачи явок с повинной ему разъяснены его права, в том числе право на адвоката, от которого он отказался. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, в связи с чем явку с повинной суд признает допустимым доказательством по делу и находит возможным положить в основу приговора.

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО12 показал на магазин «

<

*****>», расположенный по адресу: ...., в котором указал на витрину, с которой в 00.00.0000 года он совместно с ФИО1 похитили товар. (т.1, л.д. 221-230). 

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия участников процесса показаний ФИО12, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что - протокол допроса подозреваемого ФИО12, который показал, что ФИО1 знаком ему как житель ...., они познакомились около 1 года назад. 00.00.0000, в вечернее время, точное время сказать затрудняется, в ...., точное место сказать затрудняется, он встретился с ФИО1, который предложил ему поехать в ...., для того чтобы совершить хищение товара из магазина и в дальнейшем его продать, с целью получения дохода. Поскольку его пенсия составляет 

<

*****> рублей, а работать он не может по состоянию здоровья и ему не хватает денежных средств для существования, то он согласился. Для этого они поймали попутную машину, марку и модель которой он назвать затрудняется, водитель машины ему не известен. На машине они приехали в ...., где вышли возле магазина «

<

*****>», точный адрес ему не известен, поскольку в городе он ориентируется плохо. они зашли в магазин, где подошли к витрине с косметическими средствами, где он открыл находящийся при нем рюкзак, и они в двоем начали складывать в него бутылки с косметическими средствами. Какие именно наименования и какое количество косметических средств, они сложили в рюкзак он сказать затрудняется. Затем он, для того чтобы не привлекать внимания, с рюкзаком в котором находились бутылки с косметическими средствами вышел из магазина не оплатив товар, а ФИО1 согласно ранее запланированной договоренности, пошел к витрине с кофе, где взял с витрины несколько упаковок кофе. Какое именно кофе и какое количество упаковок взял ФИО1, он сказать затрудняется. После чего немчинов Л.Л. также вышел из магазина не оплатив товар. Как они складывали товар и выходили из магазина ни кто из работников магазина не видел. После чего поделили между собой похищенный товар и в дальнейшем каждый распорядился им по собственному усмотрению. Он свою часть похищенного товара продал прохожим в ..... Как распорядился своей частью похищенного товара ФИО1 ему не известно (т. 1 л.д. 215-218, 239-242).

Давая общую оценку исследованным доказательствам, как каждому из доказательств в отдельности, так и по их совокупности, суд приходит к выводу, что все приведенные доказательства отвечают требованиям закона, являются допустимыми, взаимно обуславливают и дополняют друг друга, приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Так, виновность ФИО1 подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями представителя потерпевшего, показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО12, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, а также иными приведенными выше доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и ФИО12 у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, объективно отражают динамику событий, даны на протяжении ряда следственных действий, а также находят свое подтверждение в иных приведенных доказательствах по делу, в том числе в протоколах осмотра места происшествия, в протоколах осмотра места происшествия, справкой об ущербе, счетами-фактурами протоколом осмотра предметов, инвентаризационным актом, протоколом проверки показаний ФИО12 на месте и его явками с повинной. Причин оговора подсудимого не установлено, как и не установлено того, что указанные лица заинтересованы в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с предъявляемыми требованиями. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что изъятие и осмотр собранных доказательств проведены в установленном законом порядке и соответствуют требованиям ст.ст.176, 177 УПК РФ. Результаты осмотров объективно отражают содержащуюся в доказательствах информацию.

Стоимость и количество похищенного имущества, размер материального ущерба подтверждена представителем потерпевшего в ходе дознания и не оспаривалась подсудимым, а также подтверждается справкой об ущербе, счетами-фактурами протоколом осмотра предметов, инвентаризационным актом. 

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку исходя из установленных обстоятельств, ФИО1 и установленное лицо действовали совместно и согласовано, распределив между собой преступные роли, каждый из которых выполнил свою часть объективной стороны состава представления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, что свидетельствует о предварительной договоренности на совершение преступления.

Преступление является оконченными, так как ФИО1 получил возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его состояния здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12 судом не усмотрено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие одного несовершеннолетнего ребенка у виновного, наличие месте регистрации и места жительства, работу без официального трудоустройства, положительный характеризующий материал, мнение представителя потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании наличие устойчивых социальных связей.

Анализ материалов уголовного дела, позволяет сделать вывод о том, что преступление не было совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных материальным положением подсудимого, в том числе исходя из того, что ФИО1 является трудоспособным. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, который совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.63-67), не состоит на учете у врачей нарколога, 

<

*****> (т. 2 л.д. 71,73). 

Обстоятельства, смягчающие наказание, перечисленные выше, в их совокупности, суд признает исключительными, а также суд учитывает обстоятельства, характеризующие в целом подсудимую, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, поведением виновного во время и после совершения преступления, и по этим основаниям в их совокупности суд считает необходимым с применением положений ст. 64 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, как наиболее способствующий вид наказания для исправления осужденного, отвечающий цели восстановления социальной справедливости.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания с учетом вида назначаемого судом наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом окончательно наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Верх-Исетского районного суда .... от 00.00.0000.

Оснований применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела, наличия рецидива преступлений, что исключает возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, или назначить условное осуждение; а также с учетом того, что ФИО1 не впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление против собственности. 

На предварительном следствии представителем потерпевшего АО "

<

*****>" ФИО13 подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате противоправных действий последними, в размере 4 689, 33 рубля.

Размер ущерба подтвержден платежными документами и документами строгой отчетности, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Таким образом, истцом доказаны факт причинения материального ущерба, противоправность поведения причинителя ущерба и причинная связь между противоправным поведением и наступлением ущерба; вина причинителя вреда. 

Однако, в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый ФИО1 материальный ущерб возместил полностью, о чем в суд представлен платежный документ; представитель потерпевшего просила принять отказ от иска в связи с добровольным возмещением материального ущерба, о чем представлено соответствующее заявление, в котором имеется указание на то, что последствия отказа от иска известны и понятны. 

Суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа истца от иска.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ - по вступлению приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000 - помещения магазина «

<

*****>», расположенного по адресу: ...., хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате услуг защитников ФИО9, ФИО10 за участие в ходе предварительного следствия в общем размере 3 588 руб. в доход федерального бюджета РФ, поскольку указанные защитники участвовали в следственных действиях, от услуг защитников ФИО1 не отказывался.

От процессуальных издержек по оплате услуг защитников Рыковой Д.М., Черновой Т.А. в общей сумме 

<

*****> руб. освободить ФИО1 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ; указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде ограничения свободы на срок 02 года.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации при отбытии наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежесуточно не уходить из дома, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами;

не посещать места проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий, не носящих общественно-политического характера, и не участвовать в указанных мероприятиях;

не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

а также возложить обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Верх-Исетского районного суда .... от 00.00.0000, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 03 года. 

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации при отбытии наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежесуточно не уходить из дома, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами;

не посещать места проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий, не носящих общественно-политического характера, и не участвовать в указанных мероприятиях;

не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

а также возложить обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Принять отказ АО «

<

*****>» от иска к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 

<

*****> руб. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ - по вступлению приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000 - помещения магазина «

<

*****>», расположенного по адресу: ...., хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате услуг защитников ФИО9, ФИО10 за участие в ходе предварительного следствия в общем размере 

<

*****> руб. в доход федерального бюджета РФ.

Возместить за счет средств федерального бюджета РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников Рыковой Д.М., Черновой Т.А. в общей сумме 

<

*****> руб., освободив ФИО1 от их уплаты в федеральный бюджет РФ на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись О.А. Лемешкина

<

*****>