ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, согласно условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 25 000 рублей с уплатой процентов в размере 638,75% годовых. До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по указанному договору займа. Они надлежащим образом уведомили ответчика о смене кредитора, направив соответствующе уведомление. Задолженность ответчика перед ними, образовавшаяся с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб., в возврат госпошлины 2600 руб..

Ответчик о дне слушании дела извещена по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд приходит к следующему.

Нормами статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ годамежду ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа№в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 25 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 638,75% годовых, срок возврата займа пятый день с момента передачи заемщику денежных средств. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору займа, заключенному с ФИО1

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 80000 руб., из них задолженность по основному долгу 25000 руб., задолженность по процентам 50000 руб., задолженность по штрафам 5000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АйДиКоллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 80000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1300 руб. отменен.

При таких данных, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору надлежаще не выполняются, исковые требования о взыскании просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению. 

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору займа размере 80000 руб., 2600 руб. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: