Дело № 2-614/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Зилёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании иска указав, что Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО1 с ФИО4 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>. Вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени должник судебное решение не исполнил. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика проценты в размере 78 941,39 рублей за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 300 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумму долга в размере 306 200 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 306 200 рублей по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательства; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 779 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по всем известным суду адресам места жительства ответчика, а также телефонограммой, имеющейся в материалах дела. Ответчик суду причины неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрении дела не просил, возражений на иск также не представил. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных своевременно о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: постановлено взыскать в пользу ФИО1 с ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к истцу перешло право требования к ответчику заемных денежных средств, в том числе по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которой ФИО4 взял в долг у ФИО3 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. взысканы с ответчика в пользу истца указанным решением.

Обстоятельства, установленные решением суда, вступившим в законную силу, не подлежат оспариванию в соответствии с положениями п. 2 ст. 61 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, не возвращенными в установленный договором срок, подлежат удовлетворению на основании вышеуказанной нормы закона, доказательств погашения заложенности по основному долгу ответчик суду не представил.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (с первого дня просрочки исполнения денежного обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга в размере 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга в размере 

<

данные изъяты> с учетом взысканной решением суда государственной пошлины - 

<

данные изъяты>, что является обоснованным, поскольку данное денежное обязательство подлежало исполнению с момента вступления решения суда в законную силу.

Представленный истцом расчет процентов признается судом правильным, поскольку произведен исходя из размера задолженности и значения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен, сумма процентов за указанный период составляет 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемыми по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму невозвращенного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 941,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 779 рублей. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму невозвращенного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2021.

Председательствующий: Н.А. Чижова