Дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 

04.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.01.2019

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № ******, заключенный между ним к КПК «Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ», взыскать с КПК «Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» сумму с учетом процентов в размере 1 246 266,06 руб.

В обоснование иска ФИО1 указал, что заключил с ответчиком указанный договор. По условиям договора пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 10 000 руб. сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 13% годовых с ежемесячной капитализацией. Истец выполнил обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу кооператива 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ дополнительно истец внес 1 089 458 руб., а ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб. Всего в кассу кооператива истец внес 1 225 714,36 руб. Согласно договору пайщик имеет право в любое время истребовать свои сбережения, переданные в кооператив, до истечения установленного договором срока. В таком случае проценты за пользование сбережениями пайщика производится из расчета 2% годовых за фактическое количество полных дней, прошедших с даты заключения договора. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 246 266,96 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом председателю кооператива было предоставлено заявление о досрочном закрытии договора и возвращении денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

Истец, представитель ответчика, представители третьих лиц Саморегулируемой организации Союз кредитных потребительских кооперативов «Народные кассы-союзсберзайм», Центрального банка Российской Федерации в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела: истец посредством телефонограммы, ответчик - телеграммой, третьи лица (извещенные о первом судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ путем направления извещений по почте) - посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Об уважительных причинах неявки лица, участвующие в деле, не сообщили, ходатайство об отложении заседания не заявили. 

Истец просил рассматривать дело в его отсутствие.

Центральный банк Российской Федерации в лице его Уральского главного управления в отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указал, что предмет требований, содержащихся в исковом заявлении, относится к сфере гражданско-правовых отношений, разрешение которого не относится к функциям Банка России.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Отношения сторон по договору передачи личных сбережений, заключенному между физическим лицом и кредитным потребительским кооперативом, регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации, законодательства о потребительском кооперативе в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитным потребительским кооперативом признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из положений ст. ст. 3, 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном этим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 данного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № ******, в соответствии с которым пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 10 000 руб. сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 13% годовых, с ежемесячной капитализацией. Ежемесячная выплата процентов по договору не предусмотрена (п. 1.1). Минимальная сумма, необходимая для заключения договора, составляет 10 000 руб. (п. 1.2). В период действия договора личные сбережения могут пополняться на сумму не менее 1000 руб., но не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия данного договора (п. 1.3). 

Пайщик имеет право в любое время истребовать свои сбережения, переданные в кооператив, до истечения срока, указанного в п. 1.1 договора. В данном случае проценты за пользование сбережениями пайщика кооперативом производятся из расчета 2% годовых за фактическое количество полных дней, прошедших с даты заключения данного договора (п. 2.6). 

Кооператив начисляет проценты на сумму сбережений из расчета 13% годовых (п. 4.1). Проценты начисляются на сумму сбережений по состоянию на начало рабочего дня с даты, следующей за днем поступления денежных средств на счет кооператива, по день окончания срока договора (возврата денежных средств пайщику при досрочном расторжении договора) включительно (п. 4.2). В случае сдачи денежных средств в кассу кооператива проценты начисляются со следующего дня с даты сдачи средств в кассу кооператива или зачисления на счет кооператива (п. 4.3). Капитализированные проценты причисляются к сумме сбережений пайщика ежемесячно (п. 4.4). Если пайщик досрочно расторгает договор, то кооператив производит перерасчет начисленных процентов по ставке согласно п. 2.6, а ранее выплаченные проценты сверх пересчитанных, взыскиваются с суммы остатка сбережений (п. 4.6).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым стороны договорились продлить срок действия этого договора до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленным истцом квитанциям им в кассу КПК «Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» было внесено:

- ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ - 1 089 458,63 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб.

Таким образом, всего истец передал кооперативу 1 199 458,63 руб.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в КПК «Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» с заявлением, в котором просил досрочно расторгнуть договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № ******, вернуть принадлежащие ему денежные средства в размере 1 189 819,82 руб.

По утверждению истца, указанные требования ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. Ответчик данных доводов истца не оспорил, доказательств обратного не представил.

Учитывая, что право пайщика на досрочное истребование денежных средств у кооператива предусмотрено договором, истец обратился к ответчику с требованием о возвращении денежных средств, ответчик денежные средства истцу не вернул, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма внесенных истцом в кооператив денежных средств в размере 1 199 458,63 руб.

Поскольку истец истребовал сумму внесенных им в кооператив сбережений до истечения установленного договором срока, проценты на сумму сбережений подлежат начислению по ставке 2% годовых.

Как следует из представленного истцом расчета, расчет процентов истцом произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов, выполненный истцом, не может быть признан верным, так как сумма процентов рассчитана истцом исходя из того, что остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1 225 714,36 руб., в то время всего истцом внесено в кассу кооператива 1 119 458,63 руб.

Определяя сумму процентов, суд исходит из следующего расчета, учитывая, что сумма сбережений пайщика увеличивается на капитализированные проценты, и проценты начисляются на сумму сбережений (с учетом капитализированных процентов):

- за период пользования сбережениями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных на внесенную истцом сумму 10 000 руб., составит: 10 000 руб. х 156 дней х 2% : 365 = 85,48 руб.,

- за период пользования сбережениями со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных на внесенные истцом суммы 10 000 руб., 1 089 458,63 руб. и капитализированные проценты 85,48 руб., составит: (10 000 руб. + 1 089 458,63 руб. + 85,48 руб.) х 96 дней х 2% : 365 = 5783,90 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных на внесенные истцом суммы 10 000 руб., 1 089 458,63 руб., 100 000 руб. и капитализированные проценты 85,48 руб. и 5783,90 руб., составит: (10 000 руб. + 1 089 458,63 руб. + 85,48 руб. + 100 000 руб. + 5783,90 руб.) х 54 дня х 2% : 365 = 3566,45 руб.

Всего сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 9435,83 руб. (85,48 руб.+ 5783,90 руб. + 3566,45 руб.).

Сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, всего суд взыскивает с КПК «Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в пользу ФИО1 1 208 894,46 руб. (1 199 458,63 руб. + 9435,83 руб.).

Истцом также заявлено требование о расторжении договора передачи личных сбережений. 

Согласно п.п. 1,2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договором, заключенным между КПК «Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и ФИО1 (п. 2.6) пайщику предоставлено право на досрочное истребование сбережений, переданных в кооператив, и, соответственно, на досрочный отказ от договора.

Истец уведомил ответчика об отказе от договора в упомянутом выше заявлении. 

Таким образом, договор личных сбережений был расторгнут в связи с отказом истца от этого договора.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком требования истца о передаче ему суммы сбережений, и такое нарушение условий договора является существенным, имеются основания для расторжения договора и по основаниям, предусмотренным пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, требование истца о расторжении договора передачи личных сбережений также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит присуждению возмещение расходов на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 14 431,33 руб. Соответственно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца: (1 208 894,46 руб. х 100 : 1 246 266,06 руб.)% х 14 431,33 руб. = 13 998,58 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № ******, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и ФИО1. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в размере 1 208 894,46 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 998,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кайгородова