2-511/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Черниговка 28 июня 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Савченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командующего войсками Восточного военного округа – руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

командующий войсками Восточного военного округа – руководитель ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратился в суд вышеназванным иском, указав, что, согласно аналитической справки ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ефрейтор ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ и направлен на воинский учет в военный комиссариат Приморского края по Черниговскому району. Излишне выплаченные денежные средства, которые необоснованно были начислены ФИО1 за период с марта 2015 года по май 2015 года, подлежат возврату в государственный бюджет. Просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. в пользу Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился и пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" предусмотрена выплата военнослужащим ежемесячного денежного довольствия.

В силу п. 2 ч. 2 указанного Закона денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен оклад по воинской должности, оклад по воинскому званию, ежемесячная надбавка за выслугу лет, районный коэффициент к денежному довольствию, ежемесячная надбавка за выслугу лет в отдаленной местности, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, премия за образцовое и эффективное исполнение должностных обязанностей. 

Как следует из выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ефрейтор ФИО1 уволен с военной службы в запас по истечении срока прохождения военной службы.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ефрейтор ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ 

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произведен перерасчет денежного довольствия, пересчитана в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2700 процентная надбавка за военную службу в районах крайнего Севера и районный коэффициент за вышеуказанный период.

Из справки-расчета следует, что в период с марта 2015 года по май 2015 году ответчику выплачены денежные средства, не причитающиеся по закону, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 N 2700 (ред. от 31.01.2018) утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" с использованием специализированного программного обеспечения "Алушта".

Внесение сведений в СПО «Алушта» и обмен данных происходит в электронном формате с использованием существующих каналов связи на основании подлинных документов. Приказы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают, в связи с чем данное учреждение не может знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащим военной службы, влияющих на состав его денежного довольствия, расчет денежного довольствия производится в автоматическом режиме, своевременная проверка начислений произведенных финансовых операций в ручном режиме невозможна. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ФИО1 понятны.

Основания для принятия признания иска представителем ответчика у суда имеются.

Поскольку получение ФИО1 денежных выплат произошло при наличии счетной ошибки, то сумма выплаченных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление командующего войсками Восточного военного округа – руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Т.В. Жесткова