РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года с. Агинское

Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.,

при секретаре Рыбачёк Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-348/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 22 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Красноярскому краю обратилась в суд к ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 1138,08 рублей, мотивируя требования тем, что в 2012 году ФИО1 принадлежали автотранспортные средства ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, HONDACIVIC, государственный регистрационный знак №, однако, ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, начисленного за 2012 год в сумме 1068,00 рублей, в связи с чем начислена пени в размере 70,08 рублей. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 1068,00 рублей и пени, начисленной по транспортному налогу в размере 70,08 рублей. 

В судебное заседание административный истец МИФНС России № 22 по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления повестки почтовым отправлением, в суд возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения». Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу 

<

адрес>. 

Учитывая требования ст. 45 КАС РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с настоящим Кодексом; неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом, положения ст.ст. 96, 101-102 КАС РФ, о том, что судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится; суд приходит к выводу, что административный ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 289 КАС РФ суд не признает по данному делу участие сторон обязательным, поэтому полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, HONDACIVIC, государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией выписки из информационного ресурса налогового органа об объектах налогообложения налогоплательщика, налоговыми уведомлениями. 

Согласно налоговому уведомлению №551966 ФИО1 за 2012 год исчислен транспортный налог на указанные автомобили в размере 1068,00 рублей. Срок уплаты установлен до 11.11.2013 года.

10.12.2013 года у ответчика ФИО1 выявлена недоимка по транспортному налогу, в связи с чем налоговым органом начислены пени. Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование об уплате № 25221 по состоянию на 10.12.2013 года недоимки по транспортному налогу в размере 1068,00 рублей и пени, начисленной на транспортный налог в размере 70,24 рублей, в котором срок исполнения требования установлен до 29.01.2014 года. В подтверждение отправления истцом представлен список №62 о направлении заказного письма ответчику ФИО1, где стоит оттиск печати, соответствующий дате отправления 24.12.2013 года. 

Таким образом, срок исполнения требования истек. Кроме того, истцом пропущен срок на обращение в суд с заявлением, который истек 29 июля 2017 года, истец же обратился с административным иском 09 ноября 2017 года. 

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец – Межрайонная инспекция ФНС России № 22 по Красноярскому краю обратилась в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций 09.11.2017 года, то есть, после истечения срока обращения, предусмотренного ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Одним из требований истца является восстановление пропущенного срока подачи иска в суд о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени. В своем заявлении административный истец в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд ссылался на то, что ранее ими было направлено мировому судье судебного участка №121 в Саянском районе заявление на выдачу судебного приказа, в принятии которого было отказано в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ. Однако согласно списку внутренних почтовых отправлений №34 от 02.08.2017 года указанное заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье судебного участка №121 только 14 августа 2017 года, что подтверждено оттиском печати почтового отделения. Таким образом, имеющееся в материалах дела определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, не приостанавливает течение срока исковой давности по данному требованию, поскольку Межрайонная ИФНС России №22 по Красноярскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №121 в Саянском районе за пределами сроков обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций, а именно 14 августа 2017 года, тогда как срок обращения с указанными требованиями в суд истек 29 июля 2017 года. Иных причин пропуска обращения в суд административным иском не указано, в связи с чем, суд считает, что каких-либо уважительных причин пропуска установленного срока обращения в суд административным истцом не представлено, соответственно, не имеется оснований для его восстановления. 

Таким образом, суд полагает, что административным истцом не представлено достаточных доказательств для восстановления срока обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку административный истец пропустил установленный ч. 2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок обращения с административным исковым заявлением в суд и не имеется уважительных причин для его восстановления, то судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 175 - 180 КАС РФ, 

суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции ФНС России №22 по Красноярскому краю в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Захарова