П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 24 мая 2024 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Бурой Е.П.

при помощнике судьи Дергуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Хайбрахманова Р.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – Ларионова Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело№в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

01.12.2016г. мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

14.04.2017г. Красноглинским районным судом 

<

адрес> (c учетом постановления Красноглинсского районного суда 

<

адрес> от 28.11.2018г., которым присоединен приговор от 01.12.2016г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок наказания на 24.05.2024г.составляет 2 года 3 месяца 22 дня)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, 

<

дата> года рождения, являющийся осужденным по приговору Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и отбывающий наказание в ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, 

<

дата> в период времени с 09.00 до 12.00 часов, более точное время не установлено, используя неустановленный мобильный телефон с абонентским номером № посредством телефонного звонка обратился к неустановленному следствием лицу 1 с просьбой передать ему продукты питания на территорию вышеуказанного исправительного учреждения за вознаграждение. Получив согласие последнего ФИО1 в продолжении своего преступного умысла 

<

дата>., более точное время не установлено, со своего мобильного телефона с неустановленным абонентским номером вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в интернет магазине «Солянка» списался с неустановленным лицом 2, заказав для себя наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) стоимостью 4000 рублей, общей массой не менее 0,31 грамма, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (список №1) является значительным и его оборот в РФ запрещён Постановлением Правительства от 30.06.1998 г. № 681, которое необходимо было забрать на одной из остановок общественного транспорта в 

<

адрес> вместе с продуктами питания. После чего ФИО1 продолжая преступление, 

<

дата> в неустановленное время произвел оплату заказанного наркотического средства через онлайн банк, путем денежного перевода на неустановленный номер счета. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в тот же день, 15.11.2023г. в дневное время, более точное время не установлено, не желая прекращать свои преступные намерения направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства метадон (фенадон. долофин), общей массой не менее 0,31гр., используя принадлежащий ему сотовый телефон неустановленной марки с абонентским номером № через приложение «Бла- бла-кар» заказал курьера к месту жительства неустановленного лица 1, который должен был забрать посылку, внутри которой находились продукты питания с подготовленным наркотическим средством- метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 0,31гр. с остановки общественного транспорта 

<

адрес>, и доставить по адресу проживания неустановленного лица 1, а именно: 

<

адрес>, а также указал лицо, которому необходимо передать данную посылку- неустановленное лицо 1.

В тот же день 

<

дата> время не установлено, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства- метадон (фенадон. долофин), общей массой не менее 0,31гр., используя принадлежащий ему сотовой телефон неустановленной марки с абонентским номером № осуществил телефонный звонок неустановленному лицу 1, на абонентский № и представившись «Муравьем» знакомым его друга, обратился с просьбой получить посылку от курьера и передать ее на имя осужденного в ИК -6 УФСИН России по 

<

адрес>, где отбывает наказание. В тот же день, 

<

дата>. в дневное время, более точное время не установлено, курьер «Бла-бла-кар» с посылкой по указанию ФИО1 прибыл по адресу: 

<

адрес> где передал ее несовершеннолетнему пасынкунеустановленного лица 1.

<

дата> в период с 12.30 до 13.20 часов, более точное время не установлено. Неустановленное лицо 1 с посылкой по указанию ФИО1 прибыл по адресу: 

<

адрес>, внутри которой находились сухофрукты с наркотическим средством метадон (фенадон,долофин) общей массой не менее 0,31гр. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств ФИО1 не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 

<

дата> в период времени с 12.30 до 13.30 часов, более точное время не установлено, в помещении комнаты долгосрочного свидания ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе досмотра продовольственной передачи, предоставленной неустановленным лицом 1 на имя осужденного сотрудниками ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> было обнаружено и изъято в черносливе наркотическое средствометадон (фенадон, долофин) общей массой не 0,31 гр. (0,20гр. и 0,11 гр.) в значительном размере, которое было предназначено для ФИО1

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом государственным обвинитель в судебном заседании отказался от части обвинения, просил исключить излишне вмененный диспозитивный признак «незаконное хранение», поскольку из предъявленного обвинения следует, что действия ФИО1 были направлены на приобретение наркотического средства и его умысел не был доведен до конца, а выводы о хранении наркотического средства носят предположительный характер. Суд соглашается с изложенной квалификацией государственным обвинителем и исключает диспозитивный признак «незаконное хранение». Данное изменение не требует исследования доказательств и не ухудшает положение подсудимого.

В остальном обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное им суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянную регистрацию, является гражданином 

<

данные изъяты> характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, до осуждения работал официально, социально обустроен, поддерживает связь с родственниками.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, а так же с учетом заключения эксперта № от 

<

дата>. оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступлений и в настоящее время, а также способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и инвалидности 3 группы у подсудимого, наличие заболеваний у супруги; в соответствии с п. «г» ч. 1 с. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка. 

Явку с повинной, а так же подробные пояснения ФИО1 о своем участии в совершенном преступлении и об обстоятельствах покушения на приобретение наркотического средства, с указанием даты, места, способа приобретения наркотического средства, с указанием сведений о лицах, через которых он приобретал наркотическое средство, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, и которые суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, суд учитывает как обстоятельство, смягчающее ответственность по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого рецидив, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной судимости за особо тяжкое преступление по предыдущему приговору. 

Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания судом определяется с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ относительно приговора от 14.04.2017г. путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает не возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. По убеждению суда, данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ ст. 64 УК РФ, а так же назначения иного альтернативного вида наказания и применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1, 97 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает колонию строгого режима, поскольку подсудимым совершено преступление при рецидиве и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Изъятое наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, которую сохранять до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24.05.2024г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

Один полиэтиленовый пакет типа «файл», внутри которого находится: один полиэтиленовый пакет светло-зеленого цвета с 2 полимерными пакетами с застежкой «зип-лок» и полосой синего цвета по верхнему краю горловины с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой остатка веществ после проведения экспертизы 0,25г (0,17г; 0,08г.); 1 полимерный пакет с 6 бумажными самодельными конвертами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Вопрос по вещественному доказательству - сотовый телефон марки «Самсунг» - подлежит разрешению в рамках выделенного уголовного дела № в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Бурая