ДЕЛО № КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга «15» января 2025 год

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Калуги Смирнова М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фоминой Е.А., представившей удостоверение № от 04.07.2024 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

05.11.2013 Калужским районным судом Калужской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с прим. ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 10.08.2018 освобожден по отбытии срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

18 июля 2024 года в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в лесополосе в 850 м от дома № 80 по ул. Стекольная г. Калуги с географическими координатами 54.523913, 36.309912, где увидел сверток, представляющий собой прозрачный бесцветный полимерный пакет, перемотанный липкой лентой синего цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; a- пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,42 грамма, что является значительным размером, и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 поднял указанный сверток, в котором находилось указанное наркотическое средство в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его. После чего Ангелуца положил указанный сверток с наркотическим средством в задний левый карман надетых на нем брюк, где стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления и после чего пошел в сторону 

<

...>.

Далее ФИО1 18 июля 2024 года в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 10 минут пришел на участок местности с географическими координатами 54.523152, 36.310821 в 50 м от дома № 80 по ул. Стекольная г. Калуги, где был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Калуге. При этом Ангелуца, имея при себе незаконно приобретённый и незаконно хранящийся сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; a- пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,42 грамма, что является значительным размером, в присутствии сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Калуге выкинул данный сверток на участок местности в 50 м от дома № 80 по ул. Стекольная г. Калуги с географическими координатами 54.523152, 36.310821. После чего 18 июля 2024 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на указанном участке местности сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, представляющий собой прозрачный бесцветный полимерный пакет, перемотанный липкой лентой синего цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; а-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2- пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,42 грамма, что является значительным размером.

«N-метилэфедрон» и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельной позиции в перечень, включены в действующий «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.. .», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня...», раздел "Наркотические средства"). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в Список I вышеуказанного Перечня, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a- PVP а- пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» в размере 0,42 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1

виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении 18 июля 2024 года в г. Калуге незаконного приобретения и хранения без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,42 грамма, что является значительным размером, признал полностью и показал, что действительно совершил данное преступление в указанное в предъявленном ему обвинении время и месте и при указанных обстоятельствах. В содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины, полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами осмотров, заключением эксперта и другими материалами.

Так, из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 – заместителя командира взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Калуге (л.д. 54-56) следует, что 18.07.2024 он находился при исполнении своих служебных обязанностей совместно с инспектором ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 и ст. сержантом полиции ФИО8 по адресу: 

<

...>. Примерно в 50 метрах от указанного дома около 12.30 часов были замечены двое мужчин и девушка, которые вели себя подозрительно, присаживались под кустами, рылись в земле и постоянно оглядывались. С целью проверки документов у данных граждан они подошли к ним, представились сотрудниками полиции и в этот момент один из мужчин выкинул на землю под куст сверток синего цвета из левой руки. Они сразу поняли, что скорее всего в свертке находится наркотическое вещество и с целью пресечения попыток оказать сопротивление и скрыться к данным гражданам были применены спецсредства «БР». Мужчина, который выкинул сверток, представился ФИО1, второй мужчина оказался Свидетель №1, девушка представилась ФИО10 На вопрос, что они здесь делают, граждане пояснили, что находятся в данном мете с целью отыскания закладки с наркотическим веществом. Он спросил у Ангелуца, что находится в свёртке, который он выкинул, на что тот промолчал. Далее было принято решение о докладе в ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Калуге и вызове следственно-оперативной группы для изъятия вышеуказанного свертка и доставления граждан в отдел полиции. По приезду следственно-оперативной группы им было принято участие в осмотре участка местности в 50 м от 

<

...> откуда был изъят сверток синего цвета, а также в ходе осмотра места происшествия Ангелуца добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Реалми». Далее указанные выше граждане были доставлены в ОП № 2 УМВД России по г. Калуге для дальнейшего разбирательства. Позже ему стало известно, что в свёртке, который был скинут Ангелуца и который был изъят в ходе осмотра места происшествия, согласно справке об исследовании находилось наркотическое вещество «N-метилэфедрон».

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 57-59) следует, что они полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 60-61) следует, что он является потребителем наркотиков. 18.07.2024 он находился вместе с Вадимом по адресу: 

<

адрес>. Им захотелось приобрести наркотик, а именно «соль», чтобы в последующем употребить его вместе с Вадимом. 18.07.2024 около 12.20 часов он вместе с Вадимом в его телефоне, через «Телеграм» заказали наркотик «соль» весом 0,5 грамм стоимостью 2700 рублей, с целью дальнейшего употребления. Он оплатил покупку со своей банковской карты. Далее на телефон Вадиму пришло сообщение с координатами о месте закладки с фотографией. Закладка с наркотическим средством была спрятана в районе ул. Стекольная г.Калуги. 18.07.2024 около 12.30 часов, точного времени он не помнит, он с Вадимом пошли пешком по указанным в сообщении координатам. По дороге они встретили ранее не знакомую девушку, которую попросили помочь найти «закладку». Однако никакого свертка они не нашли и в этот момент к ним подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Они поинтересовались, что они делают в этом месте и что возможно они ищут «закладку», они ответили, что ничего. После этого их троих доставили в ОП № 2 УМВД России по г.Калуге. Он не видел, нашел ли Вадим какой-либо сверток и выбрасывал он его или нет.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 62-63) следует, что 18.07.2024 около 12.20 часов, точное время назвать затрудняется, он находился около своего дома по адресу: 

<

адрес>, когда заметил как ниже по тропинке, ведущей в лес, не далеко от 

<

...> мужчин и девушка что-то искали в кустах. И в этот момент к ним подбежали трое мужчин, как позже оказалось это были сотрудники полиции. Он подошел к сотрудникам полиции узнать, что случилось. Сотрудники пояснили, что один из мужчин хранил при себе свёрток, скорее всего с наркотиком, но когда увидел их, выбросил его под куст. Его попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. В его присутствии и в присутствии второго понятого, приехавшая на место следственно-оперативная группа изъяла из-под куста ранее скинутый мужчиной свёрток синего цвета. Также в ходе осмотра был изъят сотовый телефон марки «Реалми», который, как ему пояснили сотрудники, принадлежит мужчине, который «скинул» свёрток. 

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 64-65) следует, что 18.07.2024 около 12.30 часов он находился недалеко от дома по адресу: 

<

...> когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Сотрудник пояснил, что ими были задержаны граждане, один из которых «скинул» сверток и в данном свёртке может находиться наркотическое вещество. Они подошли к месту в лесополосе, недалеко от 

<

...> где он увидел двоих мужчин и девушку. В его присутствии и в присутствии второго понятого, приехавшая на место следственно-оперативная группа изъяла из-под куста свёрток синего цвета. Также в ходе осмотра был изъят сотовый телефон марки «Реалми», который как пояснили сотрудники, принадлежит мужчине, который «скинул» свёрток. 

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, которые он давал при его допросе в качестве подозреваемого 04.09.2024 (л.д. 49-53) следует, что 18.07.2024 примерно в 12.00 часов, точного времени не помнит, он находился дома по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим знакомым по имени Иван, других его данных он не знает. Им захотелось употребить наркотик и они стали заказывать его через приложение «Телеграм». Он заказал наркотик «соль» весом 0,5 грамм стоимостью 2700 руб. Но денег у него не было и он попросил Ивана оплатить заказ. Иван перевел денежные средства со своей банковской карты через приложение «Сбербанк онлайн». После этого ему на «Телеграм» пришло фото с координатами «закладки». Закладка была спрятана под камнем в районе ул. Стекольная г. Калуги. Около 12.30 часов того же дня они вышли с Иваном из дома и пошли пешком до указанных в сообщении координат закладки. По дороге они встретили ранее не знакомую им девушку, которую попросили помочь найти «закладку», так как плохо ориентировались на местности. Когда они шли в лесополосе в районе ул. Стекольная г. Калуги, примерно в 800 м от места указанного в сообщении он заметил, как в 1 м от тропинки лежит маленький свёрток в синей изоленте. Он понял, что это наркотик и быстро подобрал его. Иван и девушка этого не заметили, так как они шли немного впереди него. О свёртке, который он нашел, никому говорить не стал. Свёрток он убрал в левый задний карман брюк и когда они подошли уже к месту указанному в сообщении, где должна была находиться «закладка», которую они заказали, стали искать её, но не нашли. В этот момент к ним подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Он испугался, быстро достал свёрток из кармана и выкинул его под ближайший куст, но сотрудники полиции заметили это. Сотрудники поинтересовались, что они делают в этом месте. Они ничего говорить не стали. Сотрудники вызвали следственно-оперативную группу, которая по приезду изъяла «скинутый» им ранее наркотик в синей изоленте, а также принадлежащий ему сотовый телефон «Реалми». Свою вину в совершении преступления, в котором его подозревают – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свои показания подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил и в ходе их проверки на месте совершения преступления (л.д. 123-131). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2024, согласно которому был проведен осмотр участка местности в 50 метрах от 

<

...> с географическими координатами 54.523152, 36.310821, с участием заместителя командира взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Калуге ФИО2 и ФИО1, в хоте которого был обнаружен и изъят сверток синего цвета и сотовый телефон марки «Realmi» в корпусе серого цвета (л.д. 11-19);

- справкой об исследовании № 1013 от 18.07.2024, согласно которой вещество, масса которого (на момент производства исследования) составляет 0,42 г, изъятое 18.07.2024 в ходе осмотра места происшествия с участка местности расположенного в 50 м от 

<

...> содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент проведения настоящего исследования). На проведение исследования израсходовано 0,02 г. вещества исследования (л.д. 35-37);

- протоколом обыска (выемки) от 30 июля 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО12 в кабинете № 111ЭКЦ УМВД России по Калужской обл., по адресу: 

<

...> был изъят: сейф-пакет А 00137575, внутри которого находится вещество, массой 0,40 г, которое согласно справке об исследовании № 1013 от 18.07.2024 года, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 76-78); 

- заключением эксперта № 2333 от 07.08.2024, согласно которому вещество, масса которого (на момент производства исследования) составляет 0,40 г и представленное на экспертизу в рамках уголовного дела № 1240129001700523, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент проведения настоящего исследования). На проведение исследования израсходовано 0,02 г. вещества исследования (л.д. 84-88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.08.2024, согласно которому был осмотрен сейф – пакет № А 00137637 с веществом, массой 0,38 г, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», изъятым 18.07.2024 в ходе осмотра места происшествия в 50 м от 

<

...> (л.д. 91-93); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.07.2024, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» принадлежащий Свидетель №1, изъятый 18.07.2024 в ходе осмотра места происшествия в комнате приема граждан административного здания ОП № 2 УМВД России по г.Калуге по адресу: 

<

...>. Согласно осмотру в телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», в котором обнаружено указание на перевод на сумму 2701 руб. на имя Павла Алексеевича. Со слов свидетеля ФИО3, участвовавшего в осмотре, указанный перевод был им совершен для оплаты заказа наркотика «соль» 18.07.2024 (л.д. 108-111); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 112);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.08.2024, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Realmi» принадлежащий ФИО1, изъятый 18.07.2024 в ходе осмотра места происшествия. Согласно осмотра в телефоне имеются сведения о заказе наркотика 18.07.2024 на сумму 2701 руб. (л.д. 116-119); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 120).

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении 18 июля 2024 года в г. Калуге незаконного приобретения и хранения без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; a- пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,42 грамма, что является значительным размером

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом заключения комиссии экспертов по проведенной по делу первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № 1572 от 14.08.2024 (л.д. 101-105) ФИО1 является вменяемым, поскольку хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния. У него имеется легкая умственная отсталость и синдром сочетанной зависимости от психостимуляторов и алкоголя. Сохранность критических способностей и неглубокие изменения со стороны интеллектуальной сферы позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. Не находился он при этом и в каком-либо временном болезненном расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Однако с учетом имеющейся у него интеллектуальной недостаточности, недопонимания социального значения юридически значимых фактов его процессуальная способность ограничена, и он нуждается в предоставлении адвоката. Его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ он не нуждается. И с учетом обстоятельств дела, данных о личности и поведении ФИО1 оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов по проведенной по делу первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № 1572 от 14.08.2024, у него имеются легкая умственная отсталость и синдром сочетанной зависимости от психостимуляторов и алкоголя (л.д. 101-105). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья. При этом суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка, поскольку ФИО1 лишен родительских прав в отношении малолетней дочери Василисы ДД.ММ.ГГГГ г. рождения,

Поскольку ФИО1 ранее судим, имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд считает, что достижение целей наказания в отношении него - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях его изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Также, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку имеет место рецидив преступлений, то при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, с учетом изложенного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору подлежит зачету время его содержания под стражей в период с 19 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору зачесть время его содержания под стражей в период с 19 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

- сейф-пакет № А00137637, в котором находится вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,38 грамма, хранящийся в камере хранения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Калужской области», - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела № 12401290017000523 материалам;

- сотовый телефон марки «Samsung», хранящийся у свидетеля ФИО3, - передать ему же по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Realmi», хранящийся при уголовном деле, - возвратить ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.А. Потапейко

Копия верна. Судья:

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: