Дело №2-1387/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Давыдовой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договорам займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, он передала ФИО2, 1 800 000 рублей сроком до 

<

дата обезличена>, под 96 % годовых. 

<

дата обезличена> между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 600 000 рублей, до

<

дата обезличена>, под 72 % годовых. 

<

дата обезличена> по договору займа ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 940 000 рублей до 

<

дата обезличена>, под 72 % годовых. 

До настоящего момента денежные средства по всем договорам не выплачены. 

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 340 000 рублей, проценты в размере 3 340 000 рублей, судебные расходы – 41 600 рублей (л.д. 3).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик по делу являлся его знакомым, у него было свое дело. На сегодняшний день он не единственный кредитор которому ответчик не выплатил долг.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. Согласно информации предоставленной адресным Бюро по Челябинской области, ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес обезличен>. Подготовка к судебному разбирательству назначалась на 

<

дата обезличена> Ответчиком судебная повестка на подготовку к судебному разбирательству назначенную на 

<

дата обезличена>, была получена 

<

дата обезличена> (л.д.15). В подготовку к судебному разбирательству ответчик не явился. В последующем почтовая корреспонденция, направленная по ответчику с целью извещения о судебных заседаниях назначенных на 

<

дата обезличена>, на 

<

дата обезличена> возвращалась в суд с отметкой «истец срок хранения». При этом ответчик в судебное заседания извещался телефонограммами, просил рассмотреть дело 

<

дата обезличена> в его отсутствие, указал, что с иском согласен. 

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ответчика, который несмотря на неоднократное извещение о времени и месте судебного разбирательства в суде ни в одно из судебных заседаний не явился, а также учитывая, что по всем известным суду адресам ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела путём направления заказных писем с уведомлением о вручении, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

Также секретарем судебного заседания ответчику направлено смс-извещение, с целью извещения о дне судебного заседания назначенного на 

<

дата обезличена> год. Согласно отчету смс извещение получено 

<

дата обезличена>. (л.д.29) 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части. 

В силу п. 2 этой статьи проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2, заключен договор займа в форме составления расписки, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в сумме 1 800 000 рублей под 8% в месяц, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты, срок возврата займа не позднее 

<

дата обезличена> (л.д.19).

<

дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2, заключен договор займа, о чем составлена расписка, по которому истец передал ответчику денежные средства в размер 600 000 рублей под 6 % в месяц, срок возврата до 

<

дата обезличена> (л.д.20).

<

дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2, заключен договор займа, о чем составлена расписка, по которому, ответчику были переданы денежные средства в размере 940 000 рублей, под 6 % в месяц, срок возврата до 

<

дата обезличена> (л.д. 21). 

Оценив изложенное, суд считает, что требования к форме договора займа, установленные законом, сторонами соблюдены.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 12, ч.1 ст. 56, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставлять относимые, допустимые и достоверные доказательства исполнения договора займа должны именно сторона ответчика.

Ответчик не оспаривал факт не возврата денежных средств по договорам займа. Более того, суд учитывает, что подлинные расписки, подписанные заемщиком, находятся у займодавца.

С учетом изложенного требования о взыскании задолженности в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению. 

Требование о взыскании договорных процентов на сумму основного долга также основано на законе, условиях заключенных договоров.

Однако, в своем расчете истец начисляет проценты с даты заключения соответствующих договоров и до 

<

дата обезличена>.

Суд не может согласится с указанной позицией истца, поскольку она основана на неправильном толковании норм права, проценты по договору подлежат начислению со следующего дня.

То есть по договору от 

<

дата обезличена> – с 

<

дата обезличена>, по договору от 

<

дата обезличена> – с 

<

дата обезличена>, по договору от 

<

дата обезличена> – с 

<

дата обезличена>.

Однако, указанные обстоятельства не влияют на размер взыскиваемых сумм.

Поскольку за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> по договору от 

<

дата обезличена> истец насчитывает проценты в сумме 5 970 476 рублей 71 копейку, добровольно уменьшая их до суммы основного долга – 1 800 000 рублей.

за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> по договору от 

<

дата обезличена> истец насчитывает проценты в сумме 1 841 030 рублей 14 копеек, добровольно уменьшая их до суммы основного долга – 600 000 рублей.

за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> по договору от 

<

дата обезличена> истец насчитывает проценты в сумме 2 825 871 рубль 78 копеек, добровольно уменьшая их до суммы основного долга – 940 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в соответствии с положениями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 41 600 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата обезличена> в сумме основного долга 1 800 000 рублей, процентов за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 1 800 000 рублей; по договору займа от 

<

дата обезличена> в сумме основного долга 600 000 рублей, проценты по договору за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> 600 000 рублей; задолженность по договору займа от 

<

дата обезличена> в сумме основного долга 940 000 рублей, проценты по договору за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в сумме 940 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 41 600 рублей, всего взыскать 6 721 600 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: