44у-44/2017

Судья Сёмин В.Е.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Тамбовского областного суда

г. Тамбов 02 августа 2018 года

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ноздрина В.С.,

членов президиума: Коропенко Л.Е., Бурашниковой Н.А.

с участием осуждённого ФИО1 (посредством использования систем видеоконференц–связи),

заместителя прокурора Тамбовской области Папенко Э.А. 

при секретаре Романовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 31 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационной жалобы, выслушав осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Тамбовской области Папенко Э.А., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум

установил:

Приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 31.05.2017 г.

ФИО1, родившийся *** ***, ранее судимый с учётом последующих изменений к лишению свободы:

-*** по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ст. 69 УК РФ на 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года;

-*** по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 74, 70 УК РФ (приговор от ***) на 3 года 8 месяцев;

-*** по ч. 3 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ***) на 4 года 7 месяцев;

-*** по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) на 5 лет;

-*** по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) на 5 лет 1 месяц, по постановлению от *** освобождён условно-досрочно на неотбытый срок до ***;

-*** по ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 2 года 10 месяцев (приговор от ***);

-*** по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б» ч. 2 ст. 158, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) на 6 лет 8 месяцев;

-*** по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) на 7 лет 5 месяцев;

-*** по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) на 7 лет 6 месяцев, освобождён *** в связи с отбытием наказания;

-*** по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев (срок наказания постановлено исчислять с ***), постановлением от *** не отбытая часть наказания в виде 8 месяцев 16 дней заменена на ограничение свободы, 

осуждён к лишению свободы:

-за каждое из 12 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизодам от: *** в отношении С; *** в отношении К; *** в отношении Т; *** в отношении С; *** в отношении Ч; *** в отношении Ал; *** в отношении С; *** в отношении Ко; *** в отношении Д; *** в отношении Че и З; *** в отношении Са; *** в отношении Ку), на 2 года 6 месяцев;

-за каждое из 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от *** в отношении Те, эпизод от *** в отношении Ка), на 2 года 2 месяца;

-по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от *** в отношении М) на 3 года;

-на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний на 6 лет;

-на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения с применением ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 20.01.2015 г. на 6 лет 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлено срок наказания ФИО1 исчислять с ***, зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с *** по *** 

ФИО1 признан виновным: в кражах имущества С *** на сумму *** руб., К *** на сумму *** руб., Т *** на сумму *** руб., С *** на сумму *** руб. *** коп., Ч *** на сумму *** руб. *** коп., А *** на сумму *** руб., С *** на сумму *** руб., Ко *** на сумму *** руб., 

Че на сумму *** руб. и З на сумму *** руб. ***, Са *** на сумму *** руб., Ку *** на сумму *** руб. *** коп. с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим; в краже имущества Д *** на сумму *** руб. с незаконным проникновением в жилище; в покушении на кражу имущества Те *** на сумму *** руб. с незаконным проникновением в жилище; в краже имущества М *** в крупном размере на сумму *** руб. *** коп.; в покушении на кражу имущества Ка *** на сумму *** руб. *** коп. с незаконным проникновением в жилище. 

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию, находит приговор подлежащим изменению ввиду допущенных судом нарушений уголовного закона. Считает, что суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства, совокупность которых даёт основание для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в нарушение закона назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ, не учёл требования ч. 2 ст. 66 УК РФ. Указывает, что судом принято во внимание, но не признано в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном. Утверждает, что наказание по приговору от *** на момент постановления обжалуемого приговора им полностью отбыто, что судимости от ***, ***, ***, ***, ***, *** погашены. Просит исключить указания на данные судимости из вводной части приговора и на назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, президиум находит приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела. 

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Юридическая квалификация действий ФИО1 соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, имеющие существенное значение, которые были известны суду при постановлении приговора, в том числе и те, на которые указывается в кассационной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении осуждённого положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, 

Вопреки доводам жалобы, положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ судом соблюдены. 

С учётом положений ст. 95 УК РФ, на момент совершения преступлений по приговору от 31.05.2017 г. судимость ФИО1 по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 25.10.2004 г. погашена, в связи с чем из вводной части приговора подлежит исключению указание на данную судимость. 

Все иные указанные во вводной части приговора судимости на момент постановления обжалуемого приговора не сняты и не погашены в установленном законом порядке и обоснованно приведены судом.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ. 

Указанные требования закона судом выполнены не в полной мере.