Постановление

г. Астрахань 25 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д., 

при секретаре Бабаевой И.Г., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Чирковой И.Д., 

защитника в лице адвоката Илова В.Н., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1о, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> ФИО1 в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 получил информацию о том, что 

<

адрес> отделом судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении последней возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП об обращении взыскания на ее автотранспортное средство марки «

<

данные изъяты> года выпуска, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 

<

дата> в период времени с 12.00 час. до 15.00 час., находясь на территории 

<

адрес>, в ходе очередного телефонного разговора с Потерпевший №1, пообещав ей решить вопрос о приостановлении исполнительских действий по реализации с торгов ее автомобиля, не имея намерений и реальной возможности выполнить обещанное, сообщив Потерпевший №1 о необходимости передачи ему денежного вознаграждения в размере 50 000 рублей за вышеуказанные действия.

Потерпевший №1 понимая, что действия ФИО1 являются незаконными, 

<

дата> обратилась в УФСБ России по 

<

адрес>, после чего приняла участие в проведении оперативно - розыскных мероприятиях.

Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла в период времени с 10.30 час. до 10.40 час., с целью получения денежных средств прибыл к МБДОУ 

<

адрес> «Детский сад 

<

номер>», расположенному по 

<

адрес>, где, встретившись с Потерпевший №1, получил от нее денежные средства в размере 50 000 рублей, после чего с полученными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1о, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1о суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ по признакам: мошеничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство, заявленное защитником, о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из положения ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1о ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, учитывая, что причиненный ущерб потерпевшей был возмещен в полном объеме, подсудимый принес извинения последней, заявил о желании прекращения дела с назначением судебного штрафа, суд, выслушав участников процесса, считает возможным прекратить дело по данному основанию, а меру пресечения в виде заключения под стражу считает необходимым изменить на подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.

Последствия прекращения уголовного дела со взысканием судебного штрафа подсудимому разъяснены и поняты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.254 УПК РФ 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении 

<

ФИО>8 

<

ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1о срок для уплаты судебного штрафа до 01 февраля 2020 года включительно.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1о в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>: трудовую книжку, загранпаспорт в обложке коричневого цвета, кожаную обложку черного цвета со вставкой в виде герба России, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис медицинского страхования, листы формата А4 в количестве 21 шт., ключ с гравировкой «Эльбрус» - вернуть по принадлежности 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. 

Судья Н.Д.Абдуллаева