Дело № 2 -814 /2025

64RS0022-01-2025-001289-12

Решение

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Фроловой Н.П.

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 113 руб. 36 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 233 руб. 40 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. под 28,35% годовых на срок 24 месяца. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из протокола ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка. ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами по графику платежей. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 300 000 руб. на счет ФИО1 №. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 241 113 руб. 36 коп., в том числе: просроченные проценты – 23 172 руб. 61 коп., просроченный основной долг – 217 940 руб. 75 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах: № в сумме 191 509 руб. 09 коп., № в сумме 40 руб., № в сумме 34 273 руб. 21 коп.; здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Истец указывает в иске, что наследственное дело после умершего ФИО1 отсутствует. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать из стоимости установленного выморочного наследственного имущества ФИО1 с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области и Администрации Марксовского муниципального района Саратовской обл. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 113 руб. 36 коп., в том числе путем перечисления на счет ПАО Сбербанк следующих денежных сумм со счетов: № исходя из фактического остатка по счету на дату исполнения решения суда, но не менее 191 509 руб. 09 коп., № исходя из фактического остатка по счету на дату исполнения решения суда, но не менее 40 руб., № исходя из фактического остатка по счету на дату исполнения решения суда, но не менее 34 273 руб. 21 коп.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 233 руб. 40 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности от 19 декабря 2024 года, в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В отзыве на возражения ответчика – администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от 21 октября 2025 года указывает, что на обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО1, положения Федерального закона от 07 октября 2022 года №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не применяются, поскольку кредитный договор был заключен ФИО1 после заключения контракта с Министерством обороны РФ (л.д.7, 117-118).

Представитель ответчика – администрации Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. ФИО3, действующая на основании доверенности от 12.12. 2024 года представила отзыв на исковое заявление, в которых просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, в удовлетворении иска отказать, применить к требованиям положения ч.1 ст. 2 Федерального закона от 07 октября 2022 года №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д.73-74, 77-78).

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. ФИО4, действующая на основании доверенности от 03.10.2025 года, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, в удовлетворении иска просит отказать (л.д. 84-86).

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как предусмотрено п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. под 28,35% годовых на срок 24 месяца. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.14-15).

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно выписке из протокола совершения операций, в Сбербанк Онлайн в системе «Мобильный банк» после подтверждения заявок на кредит в адрес заемщика поступали сообщения с предложением банка подтвердить акцепт оферты на кредит, которых был указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка и пароль подтверждения. Далее заемщику поступали сообщения с предложением подтвердить получение кредита, которые также содержали основные параметры кредита и одноразовые пароли для подтверждения (л.д.16).

После подтверждения акцепты оферты и получения кредита путем ввода одноразовых паролей были зачислены кредитные средства в согласованном заемщиком размере.

В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 300 000 руб. на счет ФИО1 №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 241 113 руб. 36 коп., в том числе: просроченные проценты – 23 172 руб. 61 коп., просроченный основной долг – 217 940 руб. 75 коп. (л.д.17, 27-30).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (л.д. 46).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с Министерством обороны РФ был заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год, что подтверждается выпиской из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту 

<

адрес> (л.д.115).

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: 

<

адрес>, причины смерти: 

<

данные изъяты> (л.д.46).

Согласно положениям ч.1 ст. 2 Федерального закона от 07 октября 2022 года №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон), в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

В силу ч.1 ст. 1 Федерального закона от 07 октября 2022 года №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», 1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор); 2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор; 3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор;

Поскольку ФИО1 с Министерством обороны РФ был заключен контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, а кредитный договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ не применяются.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не оставив завещания, после его смерти открылось наследство в виде прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах: № в сумме 191 509 руб. 09 коп., № в сумме 40 руб., № в сумме 34 273 руб. 21 коп. (л.д. 23-26).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При принятии иска к производству суда, были истребованы сведения о лицах, принявших наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и сведения о зарегистрированных с ним по месту жительства лицах на дату его смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщений нотариусов нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области (л.д. 42,43,50), наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из сведений, представленных ОВМ ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области от 01 октября 2025 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по момент смерти, других зарегистрированных с ним лиц на дату его смерти, не имеется (л.д.52).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениями в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 113 руб. 36 коп., в том числе: просроченные проценты – 23 172 руб. 61 коп., просроченный основной долг – 217 940 руб. 75 коп. (л.д.17, 27-30).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества наследодателя составляет 225 822 руб. 30 коп., в виде остатков денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», иного имущества у ФИО1 ко дню смерти, не установлено, что подтверждается сообщением РЭО ГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области от 26 сентября 2025 года (л.д.48-49), выписками из ЕГРН от 16 сентября 2025 года и 01 октября 2025 года (л.д. 32-33,75), сообщениями АО «Банк «Агророс» от 21 октября 2025 года (л.д.79), АО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» от 20 октября 2025 года (л.д.80), АО «Свой Банк» от 23 октября 2025 года (л.д.82), АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от 29 октября 2025 года (л.д.91), АО «Газпромбанк» от 29 октября 2025 года (л.д.92), Главного управления МЧС России по Саратовской области от 30 октября 2025 года (л.д.94).

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества наследодателя составляет в обшей сумме 225 822, 30 руб. средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», иное имущество не установлено, наследников, принявших наследственное имущество, также не установлено, в связи с чем указанные денежные средства являются выморочным имуществом, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области суд приходит к выводу о взыскании с названного ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 822 руб. 30 коп. в пределах стоимости наследственного в пределах и за счет стоимости наследственного имущества, перешедшего в казну Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить частично.

Признать денежные средства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах: № в сумме 191 509 руб. 09 коп., № в сумме 40 руб., № в сумме 34 273 руб. 21 коп. –выморочным имуществом.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пределах наследственного имущества, стоимостью размере 225 822 руб. 30 коп., за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, в том числе, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк,

-№, - 191 509 руб. 09 коп.,

-№, - 40 руб.,

-№, - 34 273 руб. 21 коп. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года.

Судья: Н.П. Фролова