П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 марта 2017 года город Тамбов

Председатель Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Матасовой М.В., рассмотрев в помещении военного суда, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних дочь и сына, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения соответственно, ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение административных правонарушений, заключившего контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, проходящего военную службу в должности старшины № мотострелковой роты № мотострелкового батальона, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ у дома 

<

адрес> ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации переднего государственного регистрационного знака, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, не явился, в своем письменном заявлении вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом указал, что устранил допущенное им правонарушение и просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Помимо собственного признания, вина ФИО2 в совершении указанного им правонарушения подтверждается исследованным в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у дома 

<

адрес> ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации переднего государственного регистрационного знака; приложенной к протоколу об административном правонарушении фотографии, на которой запечатлена передняя часть автомобиля 

<

данные изъяты> оборудованная с применением материалов, препятствующих идентификации переднего государственного регистрационного знака; письменными объяснениями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, в которых усматривается, что в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол инспектором ДПС ФИО5 в отношении гражданина ФИО2 за то, что последний в указанное время управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации переднего государственного регистрационного знака; письменными объяснениями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, аналогичными объяснениям инспектора ДПС ФИО4

Факт того, что именно вышеуказанным автомобилем ФИО2 управлял ДД.ММ.ГГГГ последний подтвердил в своем письменном заявлении.

Вместе с тем, согласно п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации переднего государственного регистрационного знака, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, признаю – раскаяние в содеянном и наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Сумму административного штрафа ФИО2 следует перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа – 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> КПП № ИНН № ОКТМО № номер счета получателя платежа № банк получателя – 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, БИК № корреспондентский счёт № КБК № протокол № УИН №

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председатель Тамбовского 

гарнизонного военного суда ФИО1