Дело № 2-705/2019

74RS0029-01-2019-000456-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.О., 

при секретаре Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия Трест «Теплофикация» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (МП трест «Теплофикация») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором с учетом уточнений просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 64070,25 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 51248,68 рублей, сумму пени в размере 12641,57 рублей, расходы по уплате госпошлины. В обоснование иска указало, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 является нанимателем по договору социального найма жилья, ФИО2 является членом его семьи. Жильцами многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, избран непосредственный способ управления в соответствии с протоколом общего собрания собственников, проведенного путем очного голосования. Договор снабжения тепловой энергией между истцом и ответчиком ФИО1 не заключался, но фактически ответчики пользуются отоплением и горячим водоснабжением. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению тепловой энергии домовладения абонента, в то время как ответчики не производят оплату потребленной тепловой энергии, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 01.05.2016 г. по 31.12.2018 г. составила 51248,68 рублей, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени за период с 12.07.2016 г. по 05.04.2019 г. (л.д. 3-5, 72-73).

Истец МП трест «Теплофикация» - представитель в судебное заседание представила расчет задолженности с учетом частичного погашения ответчиками задолженности, письменные пояснения, в которых указала, что внесенные ответчиками платежи зачислены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности в пределах срока исковой давности, а также представила возражения на заявления ответчиков о снижении размера пени, в которых указала на выполнение расчета пени строго в соответствии с законодательством, соразмерность суммы пени размеру основного долга.

Ответчики в судебное заседание не явились, ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ответчик ФИО2 признана судом извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Ответчиком ФИО1 представлены возражения на исковое заявление, в которых ответчик просил уменьшить размер пени, а также указал, что расчет произведен без учета внесенных платежей, представил квитанции о внесении 04.05.2018 г., 31.07.2018 г. и 28.02.2019 г. платежей по 5000 руб. 

Суд, исследовав предоставленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В части 1 пункте 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ указано, - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно положениям пунктов 2 и 4 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1, п. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 2 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, на имя ответчика ФИО1 открыт лицевой счет № 

<

***>, начисления производятся исходя из двух проживающих в квартире человек (л.д. 23, 30). Ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по обменному ордеру от 13.11.1997 г., ответчик ФИО1 вселена в квартиру в качестве члена семьи нанимателя. 

Таким образом, в силу ст.67 Жилищного кодекса РФ ответчики обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом приведенных выше норм жилищного законодательства ответчики обязаны были оплачивать предоставленные коммунальные услуги по подачетепловой энергии для обогрева жилого помещения и горячего водоснабжения. Данные услуги оплачиваются вне зависимости от проживания нанимателя в жилом помещении, поскольку необходимы для поддержания его помещения в благоустроенном состоянии, предусмотренном действующими нормативами. Исключением из указанного правила является отсутствие подачи теплаи невозможность проживания в квартире по причине непригодности жилого помещения для таких целей.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии тепла в период с 01.05.2016 года по 28.02.2019 года и горячей воды в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчики вносят плату за тепловую энергию и горячую воду, поставляемую на вышеуказанный объект, несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с 01.05.2016 г. по 28.02.2019 г. образовалась задолженность. 

Факт несвоевременной и не полной оплаты ответчиками в судебном заседании не оспаривался. 

Согласно расчету задолженности за период с 01.05.2016 г. по 31.03.2019 г., представленному истцом (л.д. 74-77), а также справочному расчету задолженности за период с 01.10.2014 г., задолженность ответчиков перед МП трест «Теплофикация» составляет 64070,25 рублей, в том числе: сумма основного долга за период с 01.05.2016 года по 28.02.2019 года в размере 51248,68 рублей, сумма пени за период с 12.07.2016 г. по 05.04.2019 г. в размере 12641,57 рублей. Указанная задолженность заявлена истцом ко взысканию. 

Проверив представленный расчет задолженности, доводы ответчика ФИО1 об ошибочности расчета в связи с тем, что часть его платежей не была учтена, суд приходит к выводу, что расчет задолженности является верным, не вызывающим сомнения, подтверждается предоставленными выписками из финансовых лицевых счетов.

Приложенный истцом в обоснование заявленных требований расчет соответствует требованиям нормативных актов, в том числе Постановлениям администрации г. Магнитогорска о начале и окончании отопительных сезонов, Постановлениям государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» «Об установлении для потребителей Магнитогорского городского округа тарифов на тепловую энергию», Постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 58/142 от 30.11.2015 г. «Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую МП трест «Теплофикация» потребителям Магнитогорского городского округа», Постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 56/16 от 26.11.2015 г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую МП трест «Теплофикация» потребителям Магнитогорского городского округа, и долгосрочных параметров регулирования». 

Доводы ответчика о том, что истцом не были учтены платежи по 5000 руб., внесенные 31.07.2018 г., 04.05.2018 г. и 28.02.2019 г. опровергаются материалами дела, представленными истцом расчетами, согласно которым указанные платежи пошли в счет погашения ранее образовавшейся задолженности в пределах срока исковой давности в соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которым в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Таким образом, сумма основного долга в размере 51428,68 руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков. 

Согласно п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством, а именно в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. 

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, ответчики не производили оплату за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, что в силу части 14 статьи 155 ЖК РФ обоснованно повлекло за собой ответственность в виде уплаты пени. 

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 12.07.2016 года по 05.04.2019 года в размере 12641,57 рублей. 

Расчет пени проверен судом, составлен в соответствии с положениями части 14 статьи 155 ЖК РФ. Доказательств, опровергающих размер пени, суду не представлено.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика ФИО1 об уменьшении размера пени не имеется, поскольку пени начислены в соответствии с законом, ответчики длительное время систематически не исполняют обязательства по оплате предоставленных услуг, за что обосновано начислены пени. 

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 2 ст. 325 ГК РФ установлено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела установлено, что доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги между жильцами квартиры не определены, в связи с чем, у суда не имеется оснований для взыскания задолженности с ответчиков в равных долях.

Учитывая изложенное, суд полагает взыскать задолженность за тепловую энергию и горячую воду в общем размере 64070,25 рублей с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из положений ст.94,98 ГПК РФ, разъяснений абз. 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в сумме 1916,01 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального предприятия Трест «Теплофикация» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального предприятия трест «Теплофикация» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) в размере 64070,25 рублей, а именно: сумму основного долга за период с 01.05.2016 г. по 28.02.2019 г. в размере 51428, 68 рублей, пени за период с 12.07.2016 г. по 05.04.2019 г. в размере 12641,57 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1916,01 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: