Дело № 2-3-21/2024 г.

64RS0017-03-2024-000011-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года р.п.Самойловка

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.

при секретаре Панченко Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.03.2023 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в офертно-акцептной форме. По условиям договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. под 18,9% годовых, сроком на 60 мес. В период пользования кредитом ответчик выплатила 93 961 руб. 40 коп. По состоянию на 14.12.2023 года задолженность ответчика перед банком составляет 799 582 руб. 46 коп. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 23.08.2023года по 14.12.2023года в размере 799 582 руб. 46 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 11195 руб. 82 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – ПАО «Совкомбанк», просившего об этом в соответствующем заявлении и ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 28.03.2023 года между ПАО " Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 700 000 руб. под 18,9 % годовых на срок 60 мес. Заемщик ФИО1 в свою очередь взяла на себя обязательство в этот срок погасить кредит и проценты за пользование им (л.д.8-9, 10-12).

Свои обязательства по договору ФИО1 стала исполнять ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 799 582 руб. 46 коп., из которых: комиссия за ведение счета -447 руб., иные комиссии -1180 руб., просроченные проценты - 65532 руб. 03 коп., просроченная ссудная задолженность - 712 500 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду - 8817 руб. 24 коп., неустойка на просроченную ссуду -9283руб. 77коп., неустойка на просроченные проценты -1822 руб. 42коп., что подтверждается расчетом задолженности на л.д.25-27.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в ПАО "Совкомбанк" с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита на сумму 700 000 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. С условиями кредитования ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении (л.д.13, 10-12).

Совершив действия по перечислению денежных средств, ПАО "Совкомбанк" акцептовало оферту истца, что свидетельствует о заключении договора между сторонами. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик обязался возвратить кредит согласно Индивидуальным условиям (л.д.10-11).

Факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков возврата кредита, подтверждается расчетом задолженности по кредиту, на л.д.25-27.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11195 руб. 82 коп. ( л.д.6), которая подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности за период с 29.08.2023 года по 14.12.2023 года в размере 799 582 (семьсот девяносто девять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 46 копеек.

Взыскать с с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 195 (одиннадцать тысяч сто девяносто пять) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: