Решение

 составлено в совещательной комнате

Р Е Ш Е Н И Е(заочное) №2-368/2020

Именем Российской Федерации

04.02.2020 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С.

при секретаре Баланюк Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 30.09.2013 в размере 476793,72 руб., в том числе основной долг 414951,99 руб. и проценты по кредиту 61841,73 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 7967,94 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал, что 30.09.2013 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 750 000 руб. сроком на 60 месяцев с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 25,2% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, с 24.10.2016 платежи не производит. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении имеющейся задолженности по кредиту, которое ответчик не исполнил, сумма задолженности по кредиту не погашена, в связи с чем, банк, ссылаясь на положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключенного сторонами договора обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против заочного производства не высказал (л.д.7). 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.66-67), о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Суд находит возможным рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2013 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 750 000 руб. на срок 60 месяца с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 25,2% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, с 24.10.2016 платежи не производит.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.15-45). 

Представленные документы у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены. Доказательств их недействительности или недостоверности ответчиком в судебное заседание не представлено.

Свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по лицевому счету. В связи с чем истцом заемщику направлены требование о досрочном возврате кредита и процентов (л.д.28-31). Требования оставлены заемщиком без удовлетворения. 

Согласно представленному истцом расчету (л.д.32) сумма долга по кредитному договору *** от 30.09.2013 составляет 476793,72 руб. и состоит из основного долга 414951,99 руб., процентов 61841,73 руб.

Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств иного размера процентов и общей суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая график погашения кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не представил, требования истца о взыскании непогашенного кредита суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 7967,94 руб. (л.д.9,62), в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при подаче иска госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору *** от 30.09.2013 в размере 476793,72 руб., в том числе основной долг 414951,99 руб. и проценты по кредиту 61841,73 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 7967,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Скоринова