Р Е Ш Е Н И Е

р.п.Черлак 20 ноября 2023 года

Дело № 12-26/2023

55MS0105-01-2023-002996-71

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Каретниковой А.М.

С участием помощника прокурора Черлакского района Скиженок В.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 17.10.2023 г. по делу об административном правонарушении № 5-351/2023 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области ФИО2 от 17.10.2023 г. по делу об административном правонарушении № 5-351/2023, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 признана виновной в том, что она 14.08.2023 г. в 19 часов 00 минут находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, через открытое окно высказала в адрес ДВИ оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство последней.

В обжалуемом постановлении мирового судьи действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 подала апелляционную жалобу. В обоснование жалобы указано, что она не виновна, ни кого не оскорбляла, доказательств ее виновности в этом не имеется. С вынесенным постановлением не согласна.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 доводы жалобы поддержала и пояснила, что 14.08.2023 г. она находилась в кухне у себя дома, через окно видела как ДДИ гуляла со своей собакой на улице примерно в 3 метрах от ее окон, через окно сказала ей чтобы она убрала собаку, оскорблений при этом не высказывала. После этого к ней приехали сотрудники полиции, по факту оскорбления ФИО3. 

Заявитель МОС, ДДИ в заседании суда апелляционной инстанции отсутствовали, извещены надлежащим образом. МАС просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с доводами жалобы не согласна. 

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, прокурора полагавшего постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, изучив и проверив в интересах законности материалы дела в полном объеме, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для вмешательства в принятое решение суда первой инстанции. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствие с законом.

Согласно ч.1-2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что совершение административного правонарушения ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, постановлением прокурора Черлакского района Омской области от 11.09.2023 г. о возбуждении производства по делу об административном правонарушении; заявлением представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – МОС от 14.08.2023 г., согласно которого ФИО1 оскорбила ее дочь ДДИ, унизив ее честь и достоинство, назвав «овцой»; сообщением поступившим по телефону «02» 14.08.2023 г. от МОС о том, что ФИО1 оскорбила ее дочь ДДИ; объяснениями потерпевшей ДДИ, свидетелей МОС, КВО в которых последние подробно изложили обстоятельства совершения правонарушения; объяснением ФИО1, согласно которого 14.08.2023 г. около 19 часов она находилась дома в кухне, через окно видела как соседская девочка гуляла с собакой возле ее окна, собака стала гадить, ФИО1 это не понравилось, она была возмущена, и она стала кричать на девочку, высказывала свои недовольства. 

Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к правильному выводу о событии административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и вине ФИО1 в его совершении, суд первой инстанции обоснованно отразил о том, что не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей оснований не имеется, оснований для оговора ФИО1 судом не установлено.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что высказывания ФИО1 в адрес потерпевшей носят оскорбительный характер, является унижающим ее честь и достоинство. 

Правильность выводов суда первой инстанции подтверждается приведенными в судебном постановлении доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья обоснованно указал о критическом отношении к доводам ФИО1, воспринимая их как способ защиты.

Процессуальные действия совершенные в отношении ФИО1 проведены в соответствии с действующим законодательством, сомнений в законности и обоснованности не вызывают, составленные процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ и содержат все сведения необходимые для правильного разрешения дела.

К доводам лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 изложенным в жалобе, в части не признания своей вины, а так же в части того очевидцы в объяснениях дают в отношении нее ложные показания, суд относится критически, считает их способом защиты и желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение, данные доводы опровергаются исследованными материалами дела, 

Изложенные в жалобе доводы, не ставят под сомнение доказательства, имеющиеся в материалах дела о виновности ФИО1 в данном правонарушении. 

В связи с чем, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При назначении ФИО1 наказания судом первой инстанции указанные выше обстоятельства были учтены, административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с положениями ч.2.2 и 2.3 ст.4.1 КоАП РФ в размере административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. 

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным и по основаниям, изложенным в жалобе, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 17.10.2023 г. по делу об административном правонарушении №5-351/2023 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Данное решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий суд.

Судья Ю.Л.Околелов