Дело № 2а-1004/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В., 

при секретаре Сидоровой И.В., 

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске 

«20» ноября 2023 года

административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» к начальнику ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району ГУ УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Г, судебному приставу- исполнителю ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району ГУ УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Ч, ГУ УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Финсоюз Актив Юг» обратилось в суд с административным иском к начальнику ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району ГУ УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Г судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району ГУ УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Ч, в котором просит:

признать бездействие начальника ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району Г в нарушение ст.ст. 68,98 ч.2 ст.99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» незаконным;

обязать начальника ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району Г осуществить контроль за деятельностью должностных лиц в части направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашения задолженности, принять меры, указанные в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства;

вынести частное определение в адрес начальника ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району Г о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»;

признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району ГУ УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Ч в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г. №-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98, ч.2 ст.99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»:

признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району ГУ УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Ч в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, выраженное в нарушении ст.64.1, ст.65, ст.67, ст.80, ст.98 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»;

обязать судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району ГУ УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Ч в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.65, ст.67, ст.80, ст.98 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Административное исковое заявление мотивировано тем, что административный истец является взыскателем по судебному решению №2-768/2019 от 07.05.2019 мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района о взыскании задолженности в размере 32072,5 руб. с И, которое он направил в ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району на принудительное исполнение. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району ГУ УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Ч возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства у взыскателя отсутствует.

Административный истец ООО «Финсоюз Актив Юг» в судебное заседание не явился, в административном иске дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Административные ответчики начальник ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району ГУ УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Г, судебный пристав- исполнитель ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району ГУ УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Ч, ГУ УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Судебный пристав-исполнитель Ч направила письменный отзыв о несогласии с административным иском. 

Заинтересованное лицо И в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы административного дела, находит требования административного истца подлежащими отклонению.

В силу ч.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Аналогичные положения содержатся в части 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений ч.ч. 9,10 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Из анализа положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Из анализа положений статьей 218, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № 2-768/2019 от 07.05.2019, выданного судебным участком № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области о взыскании задолженности в размере 32072,5 руб. с должника И в пользу взыскателя ООО «Финсоюз Актив Юг». 

Согласно п.1 ч.4 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу).

В силу п. 1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно имеющимся материалам дела должник И, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью ОЗАГС г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области №. Установлено, что на момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Наследники не установлены.

Суд находит, что бездействия судебным приставом-исполнителем допущено не было, и не имеется доказательств нарушения прав, законных интересов административного истца, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении требований административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» к начальнику ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району ГУ УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Г, судебному приставу- исполнителю ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району ГУ УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Ч, ГУ УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) Левченко Е.В. 

Мотивированное решение суда составлено 24.11.2023.

Подлинный документ подшит в дело №2а-1004/2023 (УИД № 42RS0004-01-2023-001199-08) Гурьевского городского суда Кемеровской области