Дело № 1-291/2024

64RS0046-01-2024-002120-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Макарихина М.М., 

при секретаре Ерохине И.В., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г.Саратова Даренской Д.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката Просяникова С.А., удостоверение № 2661, ордер № 395,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», со среднем техническим образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Realme 10» в корпусе белого цвета с объемом внутренней памяти 256 Gb, с причинением значительного ущерба ФИО3

В процессе судебного разбирательства от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что он примирился с подсудимым и тот загладил причиненный ему вред, претензий к ФИО4 не имеет. Данное ходатайство, также было поддержано защитником подсудимого, и самим подсудимым, который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по указанным основаниям. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, претензий потерпевший к нему не имеет, ранее он не судим, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому отменить.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу настоящего постановления, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

копия электронного чека от 01 декабря 2023 года, хранящаяся в материалах уголовного дела - оставить хранить в деле;

упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Realmе 10» в корпусе белого цвета, с объёмом внутренней памяти 256 Gb, хранящаяся у потерпевшего ФИО5 под сохранной распиской – оставить по принадлежности у потерпевшего;

копия договора комиссии № 111028700001729 от 25.02.2024 года, хранящаяся в материалах уголовного дела - оставить хранить в деле;

копия товарного чека №876028700001542 от 26 февраля 2024 года, хранящаяся в материалах уголовного дела - оставить хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: