Дело № 2-396/2025

Уникальный идентификатор дела

12RS0008-01-2025-000405-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 11 марта 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 24 марта 2022 года, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору №16568674 от 24 марта 2022 года за период с 14 мая 2022 года по 24 августа 2023 года в сумме 53656,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб., а также в сумме, указанной на конверте при отправке иска в суд. 

В обоснование иска указано, что 24 марта 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №16568674 (внутр. ID 2631246) путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком. По условиям договора заемщику был предоставлен займ в сумме 30 000 руб. на 20 дней. В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по исполнению обязанности по возврату займа, образовалась вышеуказанная задолженность. На основании договоров уступки права требования перешли к истцу.

В судебное заседание не явились: представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект", ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 24 марта 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №16568674, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 30 000 руб. под 365 % годовых, сроком по 13 апреля 2022 года. 

Таким образом, с ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: предмет, проценты по договору, сроки и суммы возврата кредита, ответственность за нарушение обязательств.

По договорам уступки от 24 августа 2023 года права требования от ООО МФК «Мани Мен» перешли к ООО «АВРОРА консалт») (договор уступки №ММ-Ц-75-08.23), далее к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (договор уступки прав (требований) №Ц-75-08.23), далее к ООО ПКО "АйДи Коллект" (договор уступки прав (требований) № 75/08-1).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности установлено неисполнение ФИО1 обязательств по возврату долга в срок.

За период с 14 мая 2022 года по 24 августа 2023 года согласно расчету (л.д. 12-15) задолженность по договору потребительского займа №16568674 от 24 марта 2022 года составила 53656,10 руб., в том числе: просроченный основной долг - 27000 руб., проценты - 25233,12 руб., штрафы - 1470 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Иных расчетов и доказательств иного суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ. 

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности за пользование кредитом являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежным поручениям №4959 от 14 февраля 2025 года, №1657 от 10 июня 2024 года при предъявлении иска банк оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., которая относится к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ, и подлежит взысканию с ответчика. 

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 74,40 руб., а также в сумме, указанной на конверте при отправке иска в суд, 134,40 руб., итого 208,80 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 24 марта 2022 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ...) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН № ...) задолженность по договору №16568674 от 24 марта 2022 года за период с 14 мая 2022 года по 24 августа 2023 года в сумме 53656,10 руб., в том числе: просроченный основной долг - 27000 руб., проценты - 25233,12 руб., штрафы - 1470 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 208,80 руб. 

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Гаврилова 

Мотивированное решение составлено 18 марта 2025 года