Дело № 2-3479/2025 

73RS0004-01-2025-006187-15 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Постаноговой А.Ф.

при секретаре Чичковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО8 о признании свидетельства о праве на наследство незаконным, восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к ФИО8 о признании свидетельства о праве на наследство незаконным, восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1, проходивший службу в зоне специальной военной операции. Ответчик, зная, что истец имеет равные права на долю умершего ФИО3, воспользовавшись нравственными моральными страданиями истца, введя в заблуждение нотариуса, единолично вступил на ? долю в праве на наследство за наследодателем ФИО6

Истец занималась после смерти сына процессом получения похоронных документов, а также непосредственно самим погребением наследодателя.

Просит признать свидетельство о праве на наследство по закону от 02.09.2025 на 1/8 долю в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выжданное ФИО8 недействительным; восстановить право на принятие наследственного имущества, состоящее из 1/8 доли в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 41,6 кв.м; признать за ней право собственности на 1/8 долю в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, настаивала на их удовлетворении. Дополнила, что ей было известно о том, что ответчик собирается к нотариусу, однако она не могла предположить, что нотариус выдаст свидетельство на всю долю сына, как единственному наследнику. В этот период она анонимно проходила лечение в больнице им. Копосова, намерена была обратиться к нотариусу позднее. После гибели сына она и ответчик получили причитающиеся им компенсации, всю свою долю от компенсационных выплат она передала второму сыну - ФИО2 для покупки квартиры. С ответчиком ФИО8 была договоренность, что он также передаст сыну полученную компенсацию, однако отец передал только 5 000 000 руб., вместо обещанной суммы 6 500 000 руб. Сын ФИО2 подарил ей свою долю в спорной квартире.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что у нотариуса заявление печатали на компьютере, сам он его не писал, юридически неграмотен, нотариусу сообщал, кто являются наследниками. Кроме того, перед тем как идти к нотариусу он созванивался с ФИО4, предлагал пойти вместе. Сам он обратился к нотариусу только 01.09.2025, поскольку думал, что доля сына автоматически перейдет ему, как долевому собственнику в спорной квартире.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания указанное третье лицо извещено.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в материалы дела представлен письменный отзыв.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, судом извещена.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники одной очереди наследуют в равных долях. 

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. 

Материалами дела установлено, что истец ФИО4 и ответчик ФИО8 являются родителями ФИО6, что подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о рождении (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от 09.12.2024 и копией свидетельства о смерти № (л.д.14).

К имуществу ФИО6 заведено наследственное дело, из материалов которого следует, что к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство 01.09.2025 обратился ответчик ФИО8 (отец наследодателя) указав, что наследником по закону является ФИО5.

Наследственное дело № открыто нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО4 к нотариусу не обращалась, поскольку узнала, что все наследственное имущество умершего сына передано ответчику.

02.09.2025 нотариус ФИО10 выдала ФИО8 свидетельство о праве собственности на наследство по закону после смерти ФИО6, состоящего из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, право общей долевой собственности истца ФИО4 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (переданная сыном ФИО7 по договору дарения доли квартиры от 25.09.2025), зарегистрировано 26.09.2025, право общей долевой собственности ответчика ФИО8 на ? доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру также зарегистрировано 02.09.2025. Кроме того, собственником ? доли в указанной квартире является ФИО11 (мать ответчика) (л.д.8-12).

Согласно сообщению нотариуса ФИО10, ФИО4 не направлялось уведомление об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, так как в заявлении о принятии наследства, поступившее 01.09.2025 от ФИО8 не было указано других наследников. Согласно выписки из имеющихся учетов ОРУГ от 26.08.2025 ФИО4 не была прописана вместе с умершим по одному адресу на день его смерти. Нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что 14.05.2025 истек установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства.

Ответчик обратился к нотариусу после истечения указанного срока – 01.09.2025, наследственное дело было заведено и 02.09.2025 окончено, в связи с выдачей ФИО8 свидетельства о праве на наследство по закону.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также пропуска срока для принятия наследства как ФИО8, так и ФИО4, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца о восстановлении срока принятия наследства.

Поскольку истец ФИО4 является наследником первой очереди и ей, был восстановлен срок на принятие наследства, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО8 уже выдано свидетельство о праве на наследство по закону и за ним зарегистрировано право собственности на наследственное имущество - 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, суд приходит к выводу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 02.09.2025, выданного нотариусом нотариального округа город Ульяновск ФИО10 после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, право собственности ФИО9 на спорную квартиру подлежит прекращению, а сведения, внесенные в ЕГРН на основании данного свидетельства о праве на наследство по закону, подлежат исключению.

Право собственности ФИО9 на 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, зарегистрированные на основании свидетельства о праве на наследство по закону подлежит прекращению. 

Признать недействительным свидетельство № о праве на наследство по закону от 02.09.2025, выданного нотариусом нотариального округа город Ульяновск ФИО10 после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ на имя наследника ФИО9 на 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать право общей долевой собственности ФИО4 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а за ФИО12 - на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на названную квартиру.

В силу п. 1 ст. 164 Гражданского кодекса РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренном законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно положениям Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре прав органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации права собственности на указанный объект гражданских прав в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО8 о признании свидетельства о праве на наследство незаконным, восстановлении срока на принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство серии № о праве на наследство по закону, выданное 02.09.2025 на имя ФИО8 на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером: 73:24:020904:164, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО8 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать право общей долевой собственности ФИО8 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности ФИО4 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Ф.Постаногова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025