№ 1-54/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «28» июля 2020 г. 

Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,

защитника – адвоката Болобина А.М., предоставившего удостоверение № и ордер № 12291 от 08 мая 2020 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

Так, 23 апреля 2019 года решением Аннинского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, до 17 марта 2022 года, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области. 

14 мая 2019 года в день постановки на административный надзор ФИО1 был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также то, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (приложение № 16 к приказу МВД РФ № 818 от 08.07.2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

05 июля 2019 года решением Аннинского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области;

запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. 

18 июля 2019 года ФИО1 вынесено письменное предупреждение, в соответствии с которым ему был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также то, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (приложение № 16 к приказу МВД РФ № 818 от 08.07.2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

30 августа 2019 года решением Аннинского районного суда Воронежской области поднадзорному лицу ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц для регистрации в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Воронежской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания).

07 октября 2019 года ФИО1 вынесено повторное предупреждение, в соответствии с которым ему был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также то, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (приложение № 16 к приказу МВД РФ № 818 от 08.07.2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

ФИО1, имея умысел, направленный на неоднократное нарушение административного надзора, установленного ему 23 апреля 2019 года Аннинским районным судом Воронежской области, а так же дополнительных ограничений, установленных 30 августа 2019 года решением Аннинского районного суда Воронежской области в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области, в нарушение графика прибытия надзорного лица на регистрацию, не явился 04 ноября 2019 года в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области для регистрации.

19 ноября 2019 года за совершение указанного правонарушения ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), УУП отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области лейтенантом полиции ВДА и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу 30 ноября 2019 года. 

Кроме того, ФИО1 в нарушение административного надзора, установленного ему 23 апреля 2019 года Аннинским районным судом Воронежской области, а так же дополнительных ограничений, установленных 30 августа 2019 года решением Аннинского районного суда Воронежской области в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, 03 января 2020 года в 22 часа 07 минут отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>.

16 января 2020 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 27 января 2020 года.

Действуя в продолжение своих преступных намерений, ФИО1 28 января 2020 года в 22 часа 10 минут, в нарушение административного надзора, установленного ему 23 апреля 2019 года Аннинским районным судом Воронежской области, а так же дополнительных административных ограничений, установленных 30 августа 2019 года решением Аннинского районного суда Воронежской области в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области. 

29 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 10 февраля 2020 года.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Аннинского района Воронежской области Галкин Е.Д. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Болобин А.М. полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно судим, новое преступление совершил, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе за тяжкие преступления, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. При этом новое преступление совершил через непродолжительный период после освобождения 18 марта 2019 года от отбытия наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений, в том числе преступлений против правосудия. 

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, полагая такое наказание справедливым и необходимым в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и признания назначенного ему наказания в виде лишения свободы условным, судом не установлено. При этом суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения к подсудимому положений части 3 ст. 68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, судом не установлено.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 11 июня 2020 года ФИО1 судим по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом указанного, при назначении наказания по настоящему приговору подлежит применению ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом окончательное наказание суд полагает возможным назначить путем частичного сложения наказаний. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 11 июня 2020 года, окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 июля 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу засчитать осужденному в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитать в срок отбытия назначенного окончательного наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 11 июня 2020 года, а именно с 11 июня 2020 года по 27 июля 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 385.15 УПК РФ.

Судья: _____________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

№ 1-54/2020