№ 1-14/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2019г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н. 

защитника адвоката Бекбулатовой С.У., Мухортовой В.П. 

подсудимых ФИО1, ФИО2 

представителя потерпевшего ФИО10 

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

ФИО2, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2018г. примерно в 18.00ч. у ФИО1 по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение металлических частей от сельскохозяйственной техники, принадлежащих сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты> 

В этот же день ФИО1 встретился с ФИО2 и предложил ему тайно похитить металлические части от сельскохозяйственной техники, находящейся на территории сельскохозяйственного потребительского кооператива «

<

данные изъяты> на что последний согласился. Тем самым, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 

После чего, 03 сентября 2018г. примерно с 18.00ч. до 18.30ч., ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыли на автомобиле марки «Киа- Спектра» с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО2, на территорию бывшего зернотока совхоза 

<

данные изъяты>», расположенного в 700м. в восточном направлении 

<

данные изъяты>, где они увидели охранника и приняли совместное решение о хищении имущества, позднее, в темное время суток. 

В тот же день, в период времени примерно с 21.00ч. до 22.00ч. ФИО1 и ФИО2, в целях доведения до конца своего преступного умысла, на автомобиле марки «Киа- Спектра» с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> регион, принадлежащем ФИО2, прибыли к территории бывшего зернотока совхоза «

<

данные изъяты> расположенного в 700м. в восточном направлении 

<

адрес>, через проем в металлическом заборе незаконно проникли на охраняемую территорию бывшего зернотока совхоза «

<

данные изъяты>, где в полипропиленовые мешки сложили металлические части сельскохозяйственной техники, однако были задержаны работником СПК «

<

данные изъяты> тем самым не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на тайное хищения деталей от сельскохозяйственной техники, принадлежащих СПК «Чаянов», общим весом 510 кг. на общую сумму 5100 рублей.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 с предъявленным обвинением согласились и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО1, ФИО2 понимают существо предъявленного обвинения, признают его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласны, они своевременно, добровольно, после проведения с защитниками консультации и в их присутствии заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке им понятен. 

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1, ФИО2 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1, ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД России по Камызякскому району ФИО1, ФИО2 характеризуются удовлетворительно ( л.д.112, 143).

Признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых ФИО1, ФИО2 суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, 76.2 УК РФ, ст.82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым с вещественных доказательств деталей от сельскохозяйственной техники - снять ограничения. 

Постановлением следователя СО ОМВД России по Камызякскому району от 19.12.2018 вынесено решение об оплате труда адвоката Бекбулатовой С.У. по защите интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 3300 рублей.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Камызякскому району от 19.12.2018 вынесено решение об оплате труда адвоката Мухортовой В.П. по защите интересов ФИО2 за счет средств федерального бюджета в размере 3300 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд находит необходимым ФИО1, ФИО2 от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвокатов соответственно Бекбулатовой С.У., Мухортовой В.П. по защите их интересов в ходе предварительного расследования – освободить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

С вещественных доказательств деталей от сельскохозяйственной техники - снять ограничения. 

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Бекбулатовой С.У. по защите его интересов в ходе предварительного следствия в размере 3300 рублей – освободить.

ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Мухортовой В.П. по защите его интересов в ходе предварительного следствия в размере 3300 рублей – освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 02.02.2019.