№ 1-326/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Драгилевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Поцелуйко В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мигуля С.В., представившего удостоверение №8250 и ордер №135786 от 12.07.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ... г. года в 

<

...>, гражданина 

<

...>, ..., зарегистрированного по адресу: 

<

...> и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого:

- 26.03.2024 года приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, 14.02.2024 года примерно в 22 часа, находясь по адресу проживания: 

<

...>, используя мобильный телефон, посредством сети интернет, через приложение «Telegram» в неустановленном магазине, заказал наркотическое средство. После чего, примерно в 1 час 20 минут 15.02.2024 года, находясь, согласно координат 47.24251, 39.69281, вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

...> незаконно приобрел путем присвоения найденного, подняв с земли два свертка, обмотанных изолентой синего цвета, внутри которых находились полимерные пакеты с кристаллическим веществом белого цвета, массами 1,27 грамма и 1,53 грамма, общей массой 2,8 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), однако 15.02.2024 года в 1 час 55 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

...> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе его личного досмотра, произведенного в тот же день в период времени с 2 часов 45 минут до 3 часов во внутреннем кармане куртки надетой на нём с левой стороны, было обнаружено портмоне внутри которого обнаружены и изъяты два вышеуказанных свёртка, внутри которых находились полимерные пакеты с кристаллическим веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,27 грамма и 1,53 грамма, общей массой 2,80 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что 14.02.2024 года через приложение «Телеграм» приобрёл наркотическое средство, которое он оплатил путем электронного перевода денежных средств посредствам приложения «Сбербанк». После чего, человек с которым он общался, направил ему координаты местонахождения наркотического средства, по которым он и направился. Прибыв по адресу: 

<

...>, он обнаружил два свертка изоленты синего цвета, которые содержали в себе зип-пакеты с веществом светлого цвета. Приобретенные свёртки он поместил в кошелек, который в свою очередь положил во внутренний карман куртки, однако спустя примерно минут 20 по тому же адресу был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, где в присутствии двоих понятых был произведён его личный досмотр. До начала личного досмотра всем участвующим были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты принадлежащие ему свёртки с наркотическим средством. Изъятое было упаковано, опечатано, обирковано, на бирках расписались все участвующие лица. По результатам личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым он ознакомился и поскольку в нём всё было указано верно - подписал. 

Помимо полного признания своей вины ФИО1, его вина подтверждается показаниями следующих свидетелей, а также письменными доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он является инспектором мобильного взвода роты №5 полка ППСП Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону. В 1 час 50 минут 15.02.2024 года, находясь на дежурстве со старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, в районе дома, расположенного по адресу: 

<

...> он заметил неизвестного мужчину, который озирался по сторонам, а заметив патрульную машину, указанный мужчина начал нервничать и отходить от того места где находился. Подойдя к мужчине, они предъявили служебные удостоверения и представились, после чего попросили представиться этого мужчину, он отвечал нервно и неуверенно. Представился мужчина ФИО1, ... г. года рождения, при вопросе о наличии у него при себе какие-либо запрещенных к обороту в РФ веществ, последний занервничал и стал проявлять агрессию. При задержании не применялась физическая сила, но были применены специальные средства - наручники. После задержания ФИО1 был доставлен в ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где в 2 часа 45 минут ... г. в присутствии двоих понятых мужчин проведён его личный досмотр, в ходе которого из внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1, с левой стороны было обнаружено портмоне, в котором находились два свертка синей изоленты, в каждом из которых содержался прозрачный зип-пакет с веществом светлого цвета, которые после обнаружения были изъяты, упакованы и опечатаны биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. Также с ладоней рук ФИО1 были произведены смывы спиртовыми салфетками, изъят мобильный телефон, всё это было также упаковано, обирковано аналогичным образом. 

(т.1 л.д. 155-157)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренным ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию полностью аналогичны вышеприведённым показаниям свидетеля ФИО2

(т.1 л.д.158-160)

- показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он является оперативным дежурным ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>. Во время его дежурства 15.02.2022 года в 2 часа 5 минут был доставлен ФИО1. Им, в присутствии понятых в этот же день в 2 часа 45 минут был произведен личный досмотр последнего. При этом перед началом личного досмотра были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. На вопрос о наличии у ФИО1 при себе наркотических средств, тот ответил положительно. После чего из внутреннего кармана куртки надетой на ФИО1 с левой стороны было обнаружено портмоне, внутри которого обнаружены и изъяты два свертка изоленты синего цвета с двумя прозрачными полимерными зип-пакетами с веществом светлого цвета, которые были упакованы, обиркованы, на бирке расписались все участвующие лица. Также спиртовыми салфетками были произведены смывы с ладоней рук ФИО1 и изъят мобильный телефон. После проведения личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. 

(т.1 л.д.161-163)

- показаниями свидетеля ФИО3 данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым 15.02.2024 года, около 2 часов 30 минут, ему и его знакомому Свидетель №7, когда они находились на ул.Юфимцева в г.Ростове-на-Дону, сотрудники полиции предложили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, на что они согласились. Для этого они вместе с сотрудниками полиции направились в дежурную часть ОП-5 УМВД по г.Ростову-на-Дону, где им были разъяснены их права и обязанности, далее им был представлен мужчина, которым являлся ФИО1 Последний, перед началом личного досмотра на вопрос сотрудника полиции о наличии при нем веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, ответил, что при нем имеются запрещенные вещества. В ходе личного досмотра ФИО1 из внутреннего кармана надетой на нём куртки с левой стороны, обнаружено портмоне, внутри которого было обнаружено и изъято два свертка синей изоленты в каждом из которых находился прозрачный зип-пакет с веществом светлого цвета, которые после обнаружения были изъяты, упакованы и опечатаны бирками с подписями участвующих лиц. С ладоней рук ФИО1 были произведены смывы, а также изъят мобильный телефон, которые упакованы аналогичным образом. По итогам личного досмотра, всем участвующим лицам был предоставлен для ознакомления протокол административного задержания, ознакомившись с которым участники расписались. Замечаний к протоколу не было. 

(т.1 л.д. 151-153)

- показаниями свидетеля Свидетель №7 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию полностью аналогичны вышеприведённым показаниям свидетеля ФИО3

( т.1 л.д. 164-166)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым 14.02.2024 года в 23 часа её друг ФИО1 предложил ей прийти к дому, где он живёт, она согласилась и примерно в 00 часов 15.02.2024 года находилась у его дома, он ее встретил и предложил поехать вместе с ним на такси, по адресу: 

<

...> однако цель визита по этому адресу ей не сказал. Когда они прибыли по указанному адресу, ФИО1 попросил его подождать, сказав, что придёт минут через 15, однако через указанный промежуток времени он не вернулся, на её сообщение о его местонахождении написал, что они встретятся с ней по месту его жительства позднее. В дальнейшем от общих знакомых ей стало известно, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства ей известно не было.

(т.1 л.д. 146-149)

- рапортом инспектора мобильного взвода роты № 5 полка ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону Свидетель №4 от 15.02.2024 года, согласно которому 15.02.2024 года в 1 час 55 минут им совместно с лейтенантом Свидетель №3 по адресу: 

<

...>, возле дома был задержан и доставлен в ДЧ ОП № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО1

(т.1 л.д. 6)

- протоколом №440 об административном задержании от 15.02.2024 года, согласно которому в период времени с 2 часа 45 минут до 3 часов в помещении ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенном по адресу: 

<

...> был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого из внутреннего кармана куртки надетой на нем с левой стороны в портмоне были обнаружены и изъяты два свертка синей изоленты в каждом из которых находилось прозрачный зип-пакет с веществом светлого цвета, были произведены смывы с ладоней рук ФИО1, а также изъят сотовый телефон марки «IPhone».

(т.1 л.д. 8)

- справкой об исследовании № 4/336 от 15.02.2024 года, согласно выводам которой: кристаллообразные вещества белого цвета общей массой 2,8 грамма (1,27 грамма и 1,53 грамма), изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

(т.1 л.д.17)

- заключением эксперта №4/545 от 14.03.2024 года, согласно выводам которому: кристаллообразные вещества белого цвета общей массой 2,74 грамма (1,24 грамма и 1,5 грамма), (первоначальной массой 2,8 грамма (1,27 грамма и 1,53 грамма), изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). 

(т.1 л.д.66-68)

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2024 года, согласно которому осмотрены: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 2, 68 грамма, спиртовая салфетка со смывами с рук ФИО1, а также мобильный телефоном марки «IPhone», в котором обнаружена переписка с фотографиями и указанием координат места закладки (тайника) с наркотическим средством, находящемся по географическим координатам 47.24251, 39.69281, вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

( т.1 л.д.114-121)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.05.2024 года, согласно которому в данном качестве признаны наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 2, 68 грамма, спиртовая салфетка со смывами с рук ФИО1, а также мобильным телефоном марки «IPhone».

(т.1 л.д.122-123, 126, 127)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №1932 от 27.05.2024 года, согласно выводам которой ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление стимуляторов» (F 15.1 по МКБ-10). Данный факт подтверждается анамнестическими сведениями об употреблении ФИО1 наркотических (стимуляторов) веществ, потребление которых носило периодический характер без признаков физической зависимости и абстинентного синдрома. По уровню своего интеллектуального развития он способен адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У него нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, у него полностью сохранны критические и прогностические способности, у него не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Анализ представленной документации в сопоставлении с результатами настоящего психиатрического обследования позволяет сделать вывод, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях и понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

(т.1 л.д. 134-135)

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания вышеназванных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, дали последовательные и полные показания, которые не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными судом выше. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом. 

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно требованиям ст.ст.61, 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также отсутствие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую. 

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 2,68 грамма подлежит хранению до решения вопроса по выделенному из данного уголовного дела материала, по факту сбыта наркотических средств, спиртовые салфетки - подлежат уничтожению, мобильный телефон марки «Iphone», который использовался в качестве средства совершения преступления, необходимо конфисковать в порядке п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.03.2024 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей в период с его фактического задержания, то есть с 15.02.2024 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 2,68 грамма - хранить до решения вопроса по выделенному из данного уголовного дела материала, по факту сбыта наркотических средств, спиртовые салфетки - уничтожить, мобильный телефон марки «Iphone» по вступлении приговора в законную силу - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, для осужденного – со дня вручения ему копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: