П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 11 октября 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Симонова Н.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

при секретаре Яновой Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

10.10.2018г. около 19-20 часов ФИО1, находясь в общественном месте возле дома 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, стоял на ногах неустойчиво, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид, в местности не ориентировался, от него исходил сильный запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, ответил отказом.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что был на дне рождения друга, выпили спиртное, 10.10.2018 г. в 19-20 он был задержан сотрудниками полиции, почему не понял, сотрудники полиции не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требования сотрудника полиции в данном случае являются законными, поскольку, как установлено материалами дела, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, стоял на ногах неустойчиво, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид, в местности не ориентировался, от него исходил сильный запах алкоголя, чем он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, сотрудником полиции было высказано законное требование пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 ответил отказом.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.10.2018 г., рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, из которого следует, что ФИО1 имел неопрятный внешний вид, в местности не ориентировался, от него исходил сильный запах алкоголя, речь была невнятная, на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 ответил отказом. А также протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 10.10.2018 г., протоколом об административном задержании от 10.10.2018г., постановлением о назначении медицинского освидетельствования, в котором указано, что ФИО1 не согласен пройти данное освидетельствование. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, причин для оговора не установлено.

Таким образом, в судебном заседании в действиях ФИО1 установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К показаниям ФИО1 в судебном заседании о том, что ему не предлагалось пройти медицинского освидетельствования, суд относится критически и расценивает их, как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку данные показания ФИО1 опровергаются совокупностью представленных доказательств: рапортом сотрудника полиции, объяснениями лиц и другими доказательствами, не доверять которым, у суда оснований не имеется, причин для оговора не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения и полные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми), получатель ИНН 

<

***>, КПП 590401001, р/с 

<

***>, БИК 045773001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 57701000, УИН 18880459189060944492

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья подпись

Копия верна Судья

Секретарь