Дело № 2а-2290/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2290/2017 по административному иску МИФНС России № 24 по Ростовской области к Зайцевой ФИО5 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец МИФНС России № 24 по Ростовской области обратилось в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что на основании сведений, предоставленных регистрирующими органами за плательщиком ФИО1, ИНН №, зарегистрированы следующие объекты налогообложения: квартира по адресу: 

<

адрес>. Сумма налога к уплате составляет за 2013г. - 913.00 руб., за 2014 г.- 913.00 руб. Обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями п. 3 ст.75 Налогового кодекса РФ начислена сумма пени. Принудительное взыскание пени с физических лиц осуществляется в порядке ст.48 НК РФ. Таким образом, налоговым органом была начислена пеня, которая составила - 891.53 руб. Исходя из величины налоговой базы объекта налогообложения и соответствующих налоговых ставок, установленных действующим законодательством, произведен расчет имущественных налогов. Расчет указан в налоговом уведомлении. В нарушении норм действующего законодательства, должник оплату в счет погашения указанных начислений не производил, в связи с чем, в адрес плательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования об уплате сумм налога и пени: от 29.05.2013 №, от 07.11.2015 №, от 17.12.2014 №. Однако, данные требования не были исполнены налогоплательщиком в полном объеме: задолженность по налогу не была погашена, пеня налогоплательщиком не уплачивалась. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд в порядке ст. 48 НК РФ с заявлением о взыскании недоимки и пени. 17.04.2017 года мировым судьей в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 4 был вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени 2717 руб., а также государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. в доход государства. 27.04.2017 года ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что задолженности перед МИФНС № 24 по РО она не имеет. 27.04.2017 года мировой судья в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 1 вынес определение об отмене судебного приказа № №. До настоящего времени налогоплательщиком задолженность по налогу не была погашена, пеня налогоплательщиком не уплачена.

На основании изложенного МИФНС России № 24 по Ростовской области просит суд: взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по: - 2013-2014 гг. - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1826 руб., пеня в размере 891.53 руб.

Представитель административного истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать, ссылаясь на не получение налоговых уведомлений и отсутствие у нее задолженности по налогам. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по сведениям Управления Росреестра по Ростовской области и МИФНС России № 24 по Ростовской области ФИО1 с 28 декабря 2004 года является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>

Сумма налога на имущество физических лиц в отношении указанной выше квартиры составила в 2013 году - 913 рублей, в 2014 - 913 рублей. 

В адрес ФИО1 налоговым органом направлены уведомления и требования об уплате сумм налога и пени: от 29.05.2013 года №, от 07.11.2015 года №, от 17.12.2014 года №.

В связи не оплатой ФИО1 вышеуказанных налогов, 17 апреля 2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 24 по Ростовской области задолженности по налогу на имущество за 2013 год и 2014 год, который впоследствии определением мирового судьи от 27.04.2017 года отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительно его исполнения. 

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Налогового кодекса) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании ст. 2 указанного закона Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Статье 3 закона предусмотрено, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - коэффициент-дефлятор). 

Согласно ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учетом коэффициента-дефлятора. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

В данном случае судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком по налогу на имущество физических лиц, однако не исполняла надлежащим образом обязанность по их уплате. 

Расчет задолженности по налогу на имущество за 2013 и 2014 год, произведенный МИФНС № 24, проверен судом, и не содержит ошибок. ФИО1., расчеты истца, примененные в них ставки и показатели, а также размер имеющейся задолженности не опровергла какими бы то ни было доказательствами, равно как и не представила доказательств своевременной уплаты соответствующих налогов. 

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по налогу на имущество физ. лиц составляет за 2013 год - 913 рублей, за 2014 год – 913 рублей и указанная задолженность подлежит взысканию. 

На основании ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В данном случае МИФНС № 24 просит взыскать с ФИО1 пеню по налогу на имущество за 2013 год и за 2014 год в сумме 891 рубль 53 копейки.

Проверив произведенный МИФНС № 24 расчет пени, суд находит его правильным, в связи с чем пеня в указанных размерах также подлежит взысканию с ответчика. 

Позицию административного ответчика о направлении ей налоговых уведомлений и требований по неверному адресу – суд не может принять во внимание, поскольку из материалов дела следует, что такие уведомления и требования были направлены ФИО1 надлежащим образом по последнему известному налоговому органу адресу регистрации налогоплательщика (сообщенному органом миграционного учета), о смене которого налоговый орган в известность поставлен не был. 

Помимо этого, материалами дела подтверждается, что ФИО1 до момента предъявления к ней административного искового заявления достоверно знала об обязанности уплатить оспариваемый налог на имущество за 2013 год и за 2014 год, однако, данную обязанность не исполнила, в связи с чем, названный налог подлежит принудительному взысканию. 

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 111, 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Зайцевой ФИО6, ИНН №, в пользу МИФНС России № 24 по Ростовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере 913 (девятьсот тринадцать) рублей, за 2014 год в размере 913 (девятьсот тринадцать) рублей, пеню в размере 891 (восемьсот девяносто один) рубль 53 (пятьдесят три) копейки, а всего взыскать – 2717 (две тысячи семьсот семнадцать) рублей 53 (пятьдесят три) копейки. 

Взыскать с Зайцевой ФИО7 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 28 августа 2017 года

Судья -