Дело № 1-68/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Далматово Курганская область 21 сентября 2018 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Тимошенко О.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тюменской областной коллегии адвокатов Касумова Э.Р., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес Обезличен, ****, ****, ****», ****, ****, ****, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

03.08.2011 приказом начальника УМВД России по Курганской области №* л/с от 03.08.2011 капитан полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Далматовскому району. Согласно приказу начальника УМВД России по Курганской области № 502 от 02.04.2018 «О проведении на территории Курганской области специального оперативно-профилактического мероприятия «Контрафакт» по декриминализации обстановки в сфере фальсифицированной и незаконно ввезенной на территорию России продукции» (далее приказ), в период с 09 по 18 апреля 2018 года на территории Курганской области проводилось специальное оперативно-профилактическое мероприятие «Контрафакт». Во исполнение указанного приказа, в дневное время 16.04.2018 старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Далматовскому району Потерпевший №1, (далее полицейский Потерпевший №1), совместно с оперуполномоченным группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Далматовскому району ФИО4 (далее полицейский ФИО4), командиром отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Далматовскому району ФИО5 (далее полицейский ФИО5), полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Далматовскому району ФИО6 (далее полицейский ФИО7) и полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Далматовскому району ФИО8 (далее полицейский ФИО8) прибыли в магазин «Шок цена», расположенном в многоквартирном доме № 8 по ул. Чапаева в г.Далматово Курганской области, в котором осуществлял предпринимательскую деятельность ФИО2 При визуальном осмотре реализуемого в указанном магазине товара, полицейскими Потерпевший №1 и ФИО4 выявлен факт реализации товаров с товарными знаками «Коламбия», «Адидас», «Найк», «Рибок», для реализации которых необходимы документы правообладателя товарного знака разрешающие их реализацию в магазине, которых у ФИО2 не оказалось, тем самым последний совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

Полицейские Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО8, действуя в соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, согласно которой, сотрудник полиции обязан незамедлительно прибыть на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления, обеспечивать правопорядок на улицах, предприняли меры по пресечению совершения ФИО2 административного правонарушения, путем снятия с реализации товаров с товарными знаками «Коламбия», «Адидас», «Найк», «Рибок» для последующего его изъятия. ФИО2 16.04.2018 в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «Шок цена», расположенного в многоквартирном доме № 8 по ул.Чапаева в г. Далматово Курганской области, осознавая, что полицейский Потерпевший №1, является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования исполнению представителем власти полицейским Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья к полицейскому Потерпевший №1 умышленно, с применением физической силы, правой рукой нанес удар в область передней поверхности грудной клетки Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 упал на стеллаж с вещами, а после на пол, при этом при падении ударился кистью правой руки, правым боком туловища, испытал физическую боль. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 325 от 13.08.2018 причинены телесные повреждения в виде ссадины тыльной поверхности правой кисти, которая не повлекла за собой вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Касумов Э.Р. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку потерпевшему принесены извинения.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, извинения от подсудимого принял.

Государственный обвинитель Тимошенко О.В. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, ссылаясь на то, что указанное преступление направлено на два объекта, в том числе на порядок управления.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленным настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, подсудимый трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает необоснованными доводы государственного обвинителя, так как нормы УПК РФ не предусматривают каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела, перечисленных в п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, который имеет стабильный заработок, а также размер штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд считает необходимым определить ФИО2 судебный штраф в размере 50 000 рублей, с выплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л\с 04431А59490) Реквизиты получателя: ИНН 

<

***>, КПП 450101001, р\с 

<

***> в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛ. ФИО3, БИК 043735001,ОКТМО 37701000, ОКАТО 37401000000, КБК 41711621010016000140, дата регистрации 15.01.2011г.

Назначенный штраф подлежит выплате ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не поздне 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.

Обжалование постановления производить через Далматовский районный суд Курганской области.

Председательствующий судья Л.С. Ахмедова