Дело № Э1-47/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 14 ноября 2019 года

Поныровский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И., 

при секретаре Вялых О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Конорева Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дворяновой Л.А., представившей удостоверение №, выданное УФРС по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей и иных лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, работающего ГБУ 

<

адрес> «Автомобильные дороги восточного административного округа» ДЭУ № дорожным рабочим 3 разряда, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч.1, 223 ч.1, 222 ч.1, 222 ч.1, 222 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы (2 эпизода), незаконно изготовил боеприпасы, незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, незаконно приобрел и хранил основные части огнестрельного оружия, а также угрожал убийством при имевшихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее середины мая 2014 года примерно в 14 часов, точная дата следствием не установлена, ФИО1 находился в лесном массиве - урочище «Липов Лог», расположенном на расстоянии 1,5 км от 

<

адрес>, где в промоине грунта, образовавшейся после дождя, обнаружил обоймы с патронами времен Великой Отечественной войны. В связи с обнаружением патронов, у ФИО1, заранее знавшего, что указанные патроны являются боеприпасами к огнестрельному оружию, и запрещены к свободному обороту в РФ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

После чего, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, осознавая, что незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию запрещено законом Российской Федерации, понимая противоправный характер своих действий, и желая достичь преступного результата, в нарушение ст. ст. 9, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», согласно которых запрещено приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии, не имея соответствующего разрешения, подобрал из грунта 39 снаряженных патронов, тем самым совершил их незаконное приобретение путем присвоения найденных боеприпасов. Осуществив незаконное приобретение 39 патронов к огнестрельному оружию, ФИО1 сложил их в находившийся при нем рюкзак, и перенес указанные патроны для последующего хранения к себе домой в 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в тот же день, примерно в 17 часов, находясь в домовладении в 

<

адрес>, сложил обоймы с 39 патронами в патронташ и незаконно хранил их в указанном домовладении в период времени с середины мая 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра домовладения сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в коридоре дома, в рюкзаке, принадлежащем ФИО1, были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся последним боеприпасы в количестве 39 штук в обоймах.

Согласно заключению эксперта № l-421/з от ДД.ММ.ГГГГ баллистической судебной экспертизы представленные на экспертизу 39 патронов относятся к категории боеприпасов. 19 патронов являются 8 мм (7,92) винтовочными патронами «Маузер» центрального боя, 19 патронов изготовлены заводским способом. 20 патронов изготовлены самодельным способом с использованием пуль и гильз 8-мм (7,92) винтовочных патронов «Маузер» центрального боя и капсюлей типа «Жевело» и «КВ». 39 патронов предназначены для стрельбы в пехотной винтовке «Маузер» модели 1888г., винтовки «Маузер» модели 1898 г. и другом оружии аналогичного калибра. 39 патронов пригодны к стрельбе.

Кроме того, не позднее середины мая 2014 года примерно в 22 часа, точная дата следствием не установлена, у ФИО1, осуществлявшего незаконное хранение 39 патронов времен Великой Отечественной войны, в своем домовладении по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

После чего, ФИО1, находясь в сарае, используемом им в качестве мастерской, расположенном в домовладении № по 

<

адрес>, проявляя интерес к процессу изготовления патронов, действуя умышленно, с целью осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконное изготовление боеприпасов, осознавая, что незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию запрещено законом Российской Федерации, понимая противоправный характер своих действий, и желая достичь преступного результата, в нарушение ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», а также п. «г» ч.2 гл. 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которыми производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей), не имея соответствующего разрешения, при помощи ручной дрели произвел замену капсюлей-воспламенителей на новые капсюли типа «Жевело» и «КВ» в 20 из указанных 39 патронов, чем совершил незаконное изготовление 20 боеприпасов к огнестрельному оружию. 

Осуществив изготовление 20 боеприпасов, ФИО1 сложил их в обоймы и поместил с другими 19 патронами в патронташ, и, как указано выше, незаконно хранил указанные 39 патронов в домовладении по адресу: 

<

адрес>, в период времени с середины мая 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО1 не позднее начала сентября 2014 года в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, находясь в лесном массиве - урочище «Липов Лог», расположенном на расстоянии 1,5 км от 

<

адрес>, в углублении грунта обнаружил две винтовки времен Великой Отечественной войны, а именно: винтовку образца 1891/30 гг., калибра 7,62 мм и винтовку системы Маузера образца 1898 г., калибра 7,92 мм. В связи с обнаружением винтовок, у ФИО1, заранее знавшего, что указанные винтовки являются огнестрельным оружием, и запрещены к свободному обороту в РФ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

После чего, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, осознавая, что незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия запрещено законом Российской Федерации, понимая противоправный характер своих действий, и желая достичь преступного результата, в нарушение ст. ст. 9, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», согласно которых запрещено приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии, не имея соответствующего разрешения, извлек из грунта две указанные винтовки времен Великой Отечественной войны, присвоил себе найденное огнестрельное оружие. Осуществив незаконное приобретение указанных винтовок, ФИО1 перенес их для последующего незаконного хранения к себе домой в 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день, находясь в указанном 

домовладении ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, понимая противоправный характер своих действий, и желая достичь преступного результата, положил винтовку образца 1891/30 гг., калибра 7,62 мм и винтовку системы Маузера образца 1898 г., калибра 7,92 мм на хранение в сарае указанного домовладения. В последующем ФИО1 произвел восстановление деревянных деталей винтовок и продолжил их незаконное хранение в своем домовладении по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 40 минут, в сарае домовладения в рыбацких сапогах, принадлежащих ФИО1, были обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся последним две винтовки времен Великой Отечественной войны.

Согласно заключению эксперта № l-451/з от ДД.ММ.ГГГГ баллистической судебной экспертизы, представленная на экспертизу винтовка 1 относится к категории ручного нарезного длинноствольного огнестрельного оружия и является винтовкой обр. 1891/30 гг. калибра 7,62мм. Для стрельбы из данной винтовки применяются винтовочные патроны калибра 7,62 центрального боя. Винтовка изготовлена заводским способом. Винтовка пригодна к производству выстрелов. Представленная на экспертизу винтовка 2 относится к категории ручного нарезного длинноствольного огнестрельного оружия и является винтовкой системы Маузера обр. 1898 г. калибра 7,92 мм. Для стрельбы из данной винтовки применяются 8мм (7,92) винтовочные патроны «Маузер». Винтовка изготовлена заводским способом, ложа изготовлена самодельным способом (ложа не является основной частью огнестрельного оружия). Изменения в конструкцию винтовки не внесены.

Кроме того, ФИО1 не позднее середины апреля 2018 года примерно в 8 часов, точная дата следствием не установлена, находился в роще, расположенной в районе лесного массива - урочище «Липов Лог», находящемся на расстоянии 1,5 км от 

<

адрес>, где в окопах времен Великой Отечественной войны обнаружил металлические затворы от германского ручного пулемета МГ-34 калибра 7,92 мм и затвор от винтовки образца 1891/30 гг., калибра 7,62 мм, поле чего у ФИО1, заранее знавшего, что они являются основными частями огнестрельного оружия, и запрещены к свободному обороту в РФ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия.

После чего ФИО1, с целью осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, осознавая, что незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия запрещено законом Российской Федерации, понимая противоправный характер своих действий, и желая достичь преступного результата, в нарушение ст. ст. 9, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», согласно которых запрещено приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии, не имея соответствующего разрешения, извлек из грунта четыре металлических затвора от германского ручного пулемета МГ-34 калибра 7,92 мм, один затвор от винтовки образца 1891/30 гг., калибра 7,62 мм, тем самым совершил их незаконное приобретение путем присвоения найденного. Осуществив незаконное приобретение основных частей огнестрельного оружия, ФИО1 перенес указанные предметы для последующего хранения к себе домой в 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в тот же день, находясь в домовладении в 

<

адрес>, сложил основные части огнестрельного оружия: четыре затвора от германского ручного пулемета МГ-34 калибра 7,92 мм и один затвор от винтовки образца 1891/30 гг., калибра 7,62 мм в металлический ящик, который поместил в пчелиный улей, находившийся на территории садового участка, где незаконно хранил затворы от германского ручного пулемета МГ-34 калибра 7,92 мм и один затвор от винтовки образца 1891/30 гг., калибра 7,62 мм в период времени с середины апреля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в осмотра работниками полиции места происшествия - садового участка, в пчелином улье были обнаружены и изъяты находившиеся на хранении у ФИО1 вышеназванные основные части огнестрельного оружия.

Согласно заключению эксперта № l-418/з от ДД.ММ.ГГГГ баллистической судебной экспертизы, установлено, что представленный на экспертизу затвор является затвором винтовки образца 1891/30 гг. калибра 7,62 мм. Затвор является основной частью огнестрельного оружия - винтовки образца 1891/30 гг. калибра 7,62мм и пригоден для использования по функциональному назначению. Представленные на экспертизу четыре затвора являются затворами германского ручного пулемета МГ-34 калибра 7,92 мм. Два затвора не пригодны для использования по функциональному назначению - отсутствуют ударник и боевая пружина.

Следовательно, ФИО1, вопреки закону Российской Федерации, незаконно приобрел и хранил в период времени с середины апреля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ основные части огнестрельного оружия, а именно: два затвора германского ручного пулемета МГ-34 калибра 7,92 мм и один затвор винтовки образца 1891/30 гг калибра 7,62мм.

Кроме того, ФИО1 не позднее начала мая 2018 года примерно в 20 часов, точная дата следствием не установлена, находясь в лесном массиве - урочище «Липов Лог», расположенном на расстоянии 1,5 км от 

<

адрес>. в углублении грунта обнаружил патроны времен Великой Отечественной войны и у него, заранее знавшего, что патроны являются боеприпасами к огнестрельному оружию, и запрещены к свободному обороту в РФ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

После чего, ФИО1, с целью осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, осознавая, что незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию запрещено законом Российской Федерации, понимая противоправный характер своих действий, и желая достичь преступного результата, в нарушение ст. ст. 9, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», согласно которых запрещено приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии, не имея соответствующего разрешения, завладел 75 патронами, то есть совершил их незаконное приобретение путем присвоения найденного. Осуществив незаконное приобретение патронов к огнестрельному оружию, ФИО1 перенес их для последующего хранения к себе домой в 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в тот же день, положил 75 патронов, находившиеся в мешке в пластиковой канистре на хранение в сарае указанного домовладения и в дальнейшем осуществлял их незаконное хранение в период времени с начала мая 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра сотрудниками полиции места происшествия - сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в пластмассовой канистре, находящейся в мешке, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 75 штук.

Согласно заключению эксперта № l-427/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 75 патронов являются 8-мм винтовочными патрона «Маннлихер» центрального боя. Данные патроны предназначены для стрельбы в винтовке «Маннлихер» модели 88 и другом оружии аналогичного калибра. 75 патронов изготовлены заводским способом. 5 патронов относятся к категории боеприпасов и пригодны к стрельбе.

Следовательно, ФИО1, вопреки закону Российской Федерации, незаконно приобрел и хранил в период времени с начала мая 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ пять пригодных к стрельбе в винтовке «Маннлихер» модели 88 и другом оружии аналогичного калибра, изготовленных заводским способом 8-мм винтовочных патронов «Маннлихер», относящихся к категории боеприпасов.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в домовладении, принадлежащем его супруге ФИО2 №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время между ним и ФИО2 №1 на почве неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на запугивание ФИО2 №1 путем высказывания в ее адрес угрозы убийством и применения физической силы.

Реализуя возникший преступный умысел, в указанное время, ФИО1, не имея намерения причинить смерть либо тяжкий вред здоровью потерпевшей, подошел к находившейся в спальне дома ФИО2 №1, и, схватив правой рукой за шею последнюю, высказал в ее адрес слова угроз о том, что убьет ее и сожжет дом, и что оружия у него хватит на всех. 

Поскольку ФИО1 вел себя агрессивно, свои словесные угрозы убийством сопровождал применением физической силы в отношении ФИО2 №1, то последняя, имела основания опасаться за свою жизнь и здоровье, восприняла данную угрозу убийством, как реально осуществимую, в связи с тем, что у нее имелись основания полагать, что ФИО1 может реализовать свою угрозу убийством. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч.1, 223 ч.1, 222 ч.1, 222 ч.1, 222 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, согласился полностью с предъявленным ему обвинением в совершении указанных преступлений, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Дворянова Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Конорев Д.А. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий заявления такого ходатайства. 

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, каких-либо нарушений названных норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не установлено, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, имело место, совершено подсудимым и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение боеприпасов, поскольку судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил 39 патронов к огнестрельному оружию, относящихся к категории боеприпасов, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора;

- по ч.1 ст.223 УК РФ – как незаконное изготовление боеприпасов, поскольку судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что ФИО1 незаконно изготовил 20 боеприпасов при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия поскольку судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил две винтовки времен Великой Отечественной войны образца 1891/30 гг., калибра 7,62 мм и системы Маузера образца 1898 г., калибра 7,92 мм при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора;

- по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, поскольку судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил два затвора германского ручного пулемета МГ-34 калибра 7,92 мм и один затвор винтовки образца 1891/30 гг. калибра 7,62 мм при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора;

- по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение боеприпасов поскольку судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил пять пригодных к стрельбе в винтовке «Маннлихер» модели 88 и другом оружии аналогичного калибра, изготовленных заводским способом 8-мм винтовочных патронов «Маннлихер», относящихся к категории боеприпасов;

- по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством при имевшихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, поскольку судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый в ходе ссоры с потерпевшей ФИО2 №1, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на запугивание потерпевшей путем высказывания угрозы убийством и применения к ней физической силы, схватил за шею последнюю, высказал в ее адрес слова угроз о том, что убьет ее и сожжет дом, и что оружия у него хватит на всех. В связи с тем, что ФИО1 вел себя агрессивно, свои словесные угрозы убийством сопровождал применением физической силы в отношении ФИО2 №1, то последняя имела основания опасаться за свою жизнь и здоровье, восприняла данную угрозу убийством, как реально осуществимую, так как у нее имелись основания предположить, что ФИО1 может осуществить высказанную им угрозу убийством. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельства, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве сведений о личности подсудимого судом учитывается, что ФИО1 не судим (л.д.92-93), состоит в зарегистрированном браке, в настоящее время проживает один (т.2 л.д.122), по месту проживания по сведениям администрации Первомайского и 1-Поныровского сельсовета, характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало ( т.2 л.д.123,124), по месту работы характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.125), на учетах у врачей нарколога-психиатра не состоит (т.

<

адрес> л.д.121), в 2019 г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.8, ст.20.21 КоАП РФ, награжден почетной грамотой за безупречную службу в рядах Вооруженных сил, являясь членом поискового отряда «Высота» 

<

адрес>, отмечен благодарностью 

<

адрес> за большой вклад в военно-патриатическое и духовно-нравственное воспитание молодежи 

<

адрес> и активное участие в поисковой экспедиции «Вахта Памяти 2018» ( т.2 л.д. 129-130).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает за каждое преступление чистосердечное раскаяние подсудимого, признание вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1, будучи предупрежденным о праве не свидетельствовать против себя, давал последовательные показания в ходе производства предварительного расследования, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных преступлений, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по ст.222 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ст. 223 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом, при определении размера наказания по каждому преступлению суд руководствуется положениями ч.5 и 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершена совокупность преступлений средней и небольшой тяжести, то окончательное наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ. При назначении окончательного наказания суд считает целесообразным применить принцип частичного сложения наказания, руководствуясь при сложении наказаний требованием ч.1 ст.71 УК РФ.

При этом окончательное основное наказание следует назначить условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда, цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, будут достигнуты без реального отбывания наказания. Данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению ФИО1, контролю за ним и предупреждению совершения преступлений и в полной мере будет являться гарантией надлежащего и правопослушного поведения подсудимого в дальнейшем. Назначение ФИО1 более строгого наказания, связанного с изоляцией от общества, в данном случае не будет отвечать вышеуказанным принципам и целям наказания.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому по ч.1 ст.223 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.223 УК РФ, а равно не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ в альтернативном порядке.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ст.223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств дела, в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить прежней избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: две винтовки времен Великой Отечественной войны, брючный ремень, на который надет патронаш с тремя отделениями на застежке, с находящимися в нем 39 патронами, 3 затвора от оружия, 5 патронов, хранящиеся в комнате хранения оружия ОтдМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п. 79 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат передаче в УВД 

<

адрес> для дальнейшего определения их судьбы; копия схемы устройства ружья «Fabarm», хранящаяся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч.1, 223 ч.1, 222 ч.1, 222 ч.1, 222 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ (эпизод незаконного приобретения и хранения 39 боеприпасов) в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

- по ст.223 ч.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ст. 222 ч.1 УК РФ (эпизод незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия) в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

- по ст. 222 ч.1 УК РФ (эпизод незаконного приобретения и хранения основных частей огнестрельного оружия) в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

- по ст. 222 ч.1 УК РФ (эпизод незаконного приобретения и хранения 5 боеприпасов) в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

- по ст.119 ч.1 УК РФ в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в этот орган для обязательной регистрации в дни, определяемые данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: две винтовки времен Великой Отечественной войны, брючный ремень, на который надет патронаш с находящимися в нем 39 патронами, 3 затвора от оружия, 5 патронов, хранящиеся в комнате хранения оружия ОтдМВД России по 

<

адрес>, передать в УВД 

<

адрес> для дальнейшего определения их судьбы; копию схемы устройства ружья «Fabarm» хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Курский областной суд через Поныровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья подпись О. И. Самсонникова

Копия верна:

Судья О. И. Самсонникова

Секретарь О. В. Вялых