Дело № 1-65/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 12 марта 2019 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Югорского межрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Воробьевой В.В.,

предоставившей удостоверение (номер) и ордер (номер) от 12.03.2019г., 

при секретаре Корчемкиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Персональные данные):

1/ 02.11.2010г. Советским районным судом ХМАО - Югры по п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.325, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

2/ 14.02.2011г. Советским районным судом ХМАО - Югры по ч.1 ст.166 (3 эпизода), по ч.1 ст.158 (2 эпизода) к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

3/16.03.2011г. Советским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.166 (2 эпизода) УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14.02.2011г. и окончательно к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 

4/ 24.01.2012 г. Советским районным судом ХМАО-Югры по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 16.03.2011г., и окончательно к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 12.05.2017г. по отбытию срока наказания; 

5) 15.08.2017 г. Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден (дата) по отбытию срока наказания, 

(дата) в 11:00 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, (дата) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

14 января 2019 года около 14:51 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории между домами (адрес), возле автомашины (Марка), госномер (номер), имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, разбив при помощи найденной во дворе дома стеклянной бутылки переднее пассажирское стекло указанной автомашины, после чего с переднего пассажирского сидения тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку стоимостью 643 руб. 69 коп., внутри которой находился не представляющий материальной ценности кошелек с денежными средствами в сумме 11 750 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12393 руб. 69 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласен.

Защитник - адвокат Воробьева В.В. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, последняя просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено Уголовным кодексом к категории умышленных преступлений средней тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 61), из мест лишения свободы отрицательно (т. 2 л.д. 48-52), разведен (т.2 л.д.56), имеет несовершеннолетнего (степень родства), (дата) года рождения (т.2 л.д.55), ранее судим (т. 2 л.д. 3-6, 26-31, 38-41, 44), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 66, 68), на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 58).

По заключению амбулаторной первичной очной комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы (номер) от 24.01.2019 г. ФИО1 обнаруживал до совершения инкриминируемого ему деяния, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время нарушения (диагноз). Противопоказаний для лечения у подэкспертного нет (т. 1 л.д. 104-109).

Суд полагает, что подсудимый является вменяемым и может нести уголовную ответственность, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 27) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого ((диагноз)), наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку последнее не оказало решающего влияния на возникновение у обвиняемого умысла на совершение преступления и не способствовало совершению последнего, решающим фактором послужило оставление сумки потерпевшей на видном месте и желание наживы. 

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. другие меры наказания для него неэффективны, не способствуют его исправлению и перевоспитанию. При этом суд не может не учитывать, что указанное преступление совершено ФИО1 буквально на третий день после освобождения из колонии.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного корыстного преступления и оснований применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку из фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1 был фактически задержан сотрудниками полиции вечером 15.01.2019года и всю ночь провел в отделе полиции, тогда как по документам задержан 16.01.2019года в 11:00 (т.1 л.д.216-219), то указанный промежуток времени с 15 на 16 января 2019года необходимо зачесть в срок содержания под стражей.

Постановлением Советского районного суда ХМАО - Югры от 19.02.2019г. наложен арест на имущество ФИО1 - стиральную машину (Наименование) модели (Наименование), телевизор (Наименование) (наименование модели не установлено), DVD-проигрыватель (Наименование) модели (Наименование), сотовый телефон (Наименование) модели (номер) IMEI 2 (номер), куртку, брюки, ботинки, общей стоимостью 12248 руб. 67 коп. (т. 1 л.д. 203-204), учитывая, что данный арест наложен, в том числе, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, назначенного наказания в виде штрафа (как основного, так и дополнительного), то указанная мера подлежит сохранению в полном объеме, т.к. за потерпевшей Потерпевший №1 сохранено право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства, а срок исковой давности для обращения Потерпевший №1 с иском о возмещении вреда не прошел, необходимость в применении обеспечительной меры в виде ареста на имущество не отпала. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 12.03.2019 года, зачесть время содержания под стражей, исходя из фактического задержания с 15.01.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на:

- стиральную машину (Наименование) модели (Наименование), телевизор (Наименование) (наименование модели не установлено), DVD-проигрыватель (Наименование) модели (Наименование), сотовый телефон (Наименование) модели (номер) IMEI 2 (номер), куртку, брюки, ботинки, общей стоимостью 12248 руб. 67 коп., принадлежащих ФИО1, сохранить до рассмотрения гражданского иска Потерпевший №1 по существу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- бутылку из-под пива, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району, уничтожить; 

- микрочастицы на липкой ленте в бумажном конверте, биологический материал потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1, диск DVD+R с видеозаписью событий от 14.01.2019 г., хранящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле на весь срок его хранения;

-сумку, кошелек, возвращенные потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ,

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья Л.В. Шилина