Судья Попрядухин И.А. 22-684/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2025 г. г. Курск

Курский областной суд в составе:

председательствующего Шеварева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кошелевой В.А., 

с участием: прокурора Закурдаева А.Ю.,

осуждённого ФИО1 посредством видео-конференц-связи, его защитника – адвоката Кобозева Д.М.,

защитника осуждённого ФИО2 - адвоката Малиновой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Фатежского районного суда Курской области от 20 мая 2025 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Солдатский сельсовет, 

<

адрес>, фактически проживавший по адресу: 

<

адрес>, судимый:

26 апреля 2023 г. Ленинским районным судом г. Курска по п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, к 240 часам обязательных работ;

осуждавшийся 15 января 2025 г. тем же судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158, ст.70, ч. 2 ст. 72, п.п. «в», «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, 1 году 1 месяцу исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (отбытый срок составляет 5 дней), -

осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 15 января 2025 года, с учётом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,

мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде заключения под стражу с дальнейшим содержанием в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Курской области» с направлением к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем,

в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, срок отбывания окончательного наказания ФИО1 в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в указанный срок периоды содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Курска области от 15 января 2025 г. с 20 декабря 2024 г. по 15 января 2025 г. и по настоящему приговору - с 7 мая 2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта соответствия одного дня содержания под стражей двум дням лишения свободы в колонии-поселении, период отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 15 января 2025 г. в виде 5 дней исправительных работ из расчёта соответствия указанного периода 2 дням лишения свободы.

Тем же приговором суда осуждён ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, который в апелляционном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н., изложившего содержание приговора, выслушав выступление осуждённого ФИО1 и адвоката Кобозева Д.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, адвоката Малиновой С.Н. оставившей разрешение вопроса по доводам жалобы на усмотрение суда, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

согласно приговору суда, ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное причинение потерпевшему СИВ средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.

Преступление совершено 21 августа 2024 г. в с. Верхние Халчи Солдатского сельсовета Фатежского района Курской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий, просит с учётом признанных судом смягчающих наказание обстоятельств назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает его чрезмерно суровым.

В возражениях на жалобу прокурор Фатежского района Минаков А.Н. полагает, доводы жалобы не подлежат удовлетворению. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осуждённого ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах сторонами в апелляционном порядке не оспаривается, установлена судом первой инстанции на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приведённых в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Суд, верно оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для рассмотрения дела, пришёл к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО1 в его совершении, правильно квалифицировал действия осуждённого по п. «г» ч. 2 ст.112 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого осуждённым преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, всех значимых по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мотивированные выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ являются правильными. Не согласиться с ними оснований не имеется.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ и является справедливым. Оснований признать его несправедливым вследствие чрезмерной строгости не имеется, как и не имеется оснований для его смягчения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Фатежского районного суда Курской области от 20 мая 2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осуждённым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осуждённому ФИО1 его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий