Судья: Еременко С.Н. Дело № 12-115/21

№ 12-6367/20

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2021 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 17 ноября 2020 года,

установил:

постановлением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 17 ноября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит вышеуказанное постановление изменить в части наказания, заменив его на административный штраф. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи городского суда в части является незаконным, необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 14.09.2020 года в 20 часов 30 минут 

<

Адрес...> ФИО1, управляя автомобилем 

<

...>, в нарушении п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу мотороллеру 

<

...>, под управлением ФИО2, движущегося со встречного направления прямо по главной дороге, допустил с ним столкновение.

Согласно заключению эксперта Туапсинского отделения ГБУЗ «Бюро-СМЭ» № 625/2020 потерпевшему ФИО2 причинен средний тяжести вред здоровью.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, судья городского суда обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доказательства, положенные судьей городского суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о наличии оснований для изменения назначенного ФИО1 административного наказания на административный штраф, не может быть принят судьей Краснодарского краевого суда во внимание, так как назначенное административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. Кроме того, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с наибольшим эффектом достигает целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Довод жалобы о том, что управление транспортными средствами является единственным источником доходов ФИО1, не может повлечь отмену постановления, поскольку доказательств в подтверждение данного довода не представлено. 

Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления. 

При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности постановления судьи городского суда. 

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 17 ноября 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья 

Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова