Материал № 5-429/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 18 сентября 2018 года 

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Шишкин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Кировская область, г.***, проживающей по адресу: ***, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, личность установлена по паспорту, 

установил:

согласно материалам дела об административном правонарушении, *** в 00 час. 45 мин. у *** «Б» по ***, при задержании сотрудниками полиции гражданина ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ФИО1 стала воспрепятствовать сотрудникам полиции исполнять служебные обязанности, отталкивая последних от ФИО3, преграждая им путь к последнему, пытаясь освободить ФИО3 от полицейских, в момент применения ими к нему физической силы, хваталась за форменную одежду, громко кричала, размахивала руками. На неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировала, продолжала препятствовать задержанию ФИО3, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Должностное лицо, составившее протокол, ФИО4 в судебном заседании указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил. Длительное не направление в суд протокола об административном правонарушении объяснил отсутствием возможности у адвоката ФИО5 присутствовать при рассмотрении дела в суде в день его поступления.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, обстоятельства административного правонарушения подтвердила.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности –адвокат ФИО5 обстоятельства административного правонарушения не оспаривал, указал на нарушение должностным лицом предусмотренных КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье. Вместе с тем подтвердил невозможность своего прибытия в суд в предлагаемое должностным лицом время.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.«6» ч.1 ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах

В силу п.5 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Положениями ч.7 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляется право требовать от граждан покинуть место совершения административного правонарушения, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается по существу лицом, привлекаемым к административной ответственности, *** в 00 час. 45 мин. у *** «Б» по ***, при задержании сотрудниками полиции гражданина ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1, помимо признания, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении *** от ***, рапортами сотрудников полиции, копией протокола об административном правонарушении от *** в отношении ФИО3, копией постановления по делу об административном правонарушении от *** в отношении ФИО3, копией представления следственного отдела по городу Кирово-Чепецка от ***, видеозаписью с места совершения административного правонарушения.

Доводы представителя ФИО1 – ФИО5 о нарушении должностным лицом предусмотренных сроков составления протокола об административном правонарушении и его направления для рассмотрения судье не свидетельствует о неправомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также о наличии оснований для прекращения производства по делу. В силу п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 указанные недостатки являются несущественными, поскольку сроки составления протокола об административном правонарушении и его направления для рассмотрения судье не являются пресекательными.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО1, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида административного наказания не усматриваю. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты для зачисления:

Получатель штрафа УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий») ИНН: 

<

***>, КПП 431201001, ОКТМО 33707000, КБК 18811690040046000140, р/счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, УИН 18*** Вид (наименование) платежа: штраф суда.

Судья А.В. Шишкин