Дело №

27RS0№-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, убытков судебных издержек

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 33 мин. в 

<

адрес>, районе 

<

адрес>, произошло ДТП между с участием автомобиля Toyota SAI, г.р.з. Р148ВУ27 под управлением ФИО7, и автомобиля Toyota HILUX SURF, г.р.з. Т396ХВ27, под управлением ФИО3 В результате ДТП ТС Toyota SAI, г.р.з. Р148ВУ27, получило механические повреждение. Автогражданская ответственность Toyota HILUX SURF, г.р.з. Т396ХВ27, застрахована «СОГАЗ» (страховой полис XXX №). Автогражданская ответственность ТС Toyota SAI, г.р.з. Р148ВУ27, застрахована в ПАО «Росгосстрах» (страховой полис XXX №). Истец, через своего представителя по доверенности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ обратился в СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документом с просьбой принятия документов о ДТП, проведения осмотра ТС и осуществления страховой вы также предоставив свое поврежденное ТС на осмотр Страховщику. По итогу рассмотрения первичного заявления, ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № от 28.08.2024г. перечислило страховое возмещение в размере 92 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в независимую экспертную организацию ИП ФИО2 для определения размера ущерба ТС истца в связи с вышеуказанным Согласно Акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов восстановление транспортного средства Toyota SAI, г.р.з. Р148ВУ27, относящийся к дорожно- транспортному происшествию, составляет: без учета износа – 353500 руб. В связи с обращением в ИП ФИО2 истец понес денежные затраты в размере: 6300 руб. на производство независимой экспертизы. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел доплату страх возмещения в сумме 34 400 руб., а также возместил расходы истца на проведение независимой экспертизы в размере 6 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного с учетом уточнения просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 102414,78 руб., штраф в размере 51207,93 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15000 руб.

В судебное заседание не явился истец, о дате и времени извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске в заявлении об уточнении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, предоставив письменные возражения на иск. В судебное заседание не явился представитель третьего лица АНО «СОДФУ» о месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ), об отложении слушания дела в суд не поступал, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 33 мин. в 

<

адрес>, районе 

<

адрес>, произошло ДТП между автомобилем Toyota SAI, г.р.з. Р148ВУ27 под управлением ФИО1, и автомобилем Toyota HILUX SURF, г.р.з. Т396ХВ27 под управлением ФИО3

В результате ДТП ТС Toyota SAI, г.р.з. Р148ВУ27, получило механические повреждение.

Автогражданская ответственность Toyota HILUX SURF, г.р.з. Т396ХВ27, застрахована «СОГАЗ» (страховой полис XXX №).

Автогражданская ответственность ТС Toyota SAI, г.р.з. Р148ВУ27, застрахована в ПАО «Росгосстрах» (страховой полис XXX №).

Истец, через своего представителя по доверенности ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обратился в СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документом с просьбой принятия документов о ДТП, проведения осмотра ТС и осуществления страховой вы также предоставив свое поврежденное ТС на осмотр Страховщику.

По итогу рассмотрения первичного заявления, ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило страховое возмещение в размере 92 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в независимую экспертную организацию ИП ФИО2 для определения размера ущерба ТС истца в связи с вышеуказанным ДТП. Согласно Акту экспертного исследования ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов восстановление транспортного средства Toyota SAI, г.р.з. Р148ВУ27, относящийся к дор транспортному происшествию составляет: без учета износа - 353 500 руб. В связи с обращением в ИП ФИО2 истец понес денежные затраты в размере 6300 руб. на производство независимой экспертизы.

Письмом №/А от 27.09.2024г. Страховщик сообщил о решении частично удовлетворить требования.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел доплату страх возмещения в сумме 34 400 руб., а также возместил расходы истца на проведение независимой экспертизы в размере 6300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО частично удовлетворены. В пользу потребителя со страховщика взыскано страховое возмещение в размере 19100 рублей.

В соответствии ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в случае недостаточности страхового возмещения, могут быть предъявлены к непосредственному причинителю вреда (ст. 1072 ГК РФ).

В силу ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3.11 Положения ЦБ РФ №-П "О правилах ОСАГО" При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 151 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 161 названной статьи) в соответствии с пунктом 15 или пунктом 153 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 152 и 153 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 151 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 49-ФЗ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 161 статьи 15 Закона об ОСАГО.

Учитывая, что ответчик ПАО СК «Росгосстрах» не направило машину истца на ремонт, оно должно компенсировать стоимость ущерба автомобилю без учета износа автотранспортного средства.

С целью определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена экспертиза. 

Согласно заключению судебного эксперта ИП ФИО5 №С от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС «Toyota SAI», г.р.з. Р148ВУ27, на дату ДТП составляет без учета износа 248814,78,00 рублей, с учетом износа – 139500,00 руб.

Суд принимает заключение эксперта ИП ФИО5 №С от 26.06.2025

как относимое и допустимое доказательство по настоящему делу, так как данное заключение получено в порядке, установленном ГПК РФ, по назначению судом, составлено компетентным лицом, имеющим необходимую квалификацию, которое предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта у суда не имеется. 

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежащей доплате, согласно лимиту ответственности, составляет 102414,78 руб. из расчета: 248814,78 руб. (расходы на восстановительный ремонт без учета износа) - (92900 руб. (выплата от страховой по результатам рассмотрения заявления) + 34 400 руб. (доплата) + 19 100 руб. (доплата)).

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного, требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в сумме 51207,39 рублей. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины. При определении размера компенсации морального вреда, учитывая степень и характер страданий истца, обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, руководствуюсь принципами разумности и справедливости, суд находит требования о компенсации морального вреда правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме 15000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом с целью защиты своих нарушениях прав ответчиком понесены расходы на судебную экспертизу в размере 25000 рублей, компенсация которой в силу положений 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.18 НК РФ, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет городского округа государственная пошлина в размере 5608,66 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 102414 рублей 78 копеек, штраф в размере 51207 рублей 93 копейки, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей 00 копеек, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25000 рублей 00 копеек.

В остальной части требований - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования городской округ «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 5608 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, через суд Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Судья Т.А.Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А.Цурикова