29RS0018-01-2025-003307-89

Дело № 2а-2552/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Свирщук Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области от 09 апреля 2025 г., возложении обязанности совершить определенные действия, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области от 09 апреля 2025 г. о снятии его с учета на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения, возложении обязанности восстановить на соответствующем учете. 

В обоснование заявленных требований указал, что состоял на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 29 мая 2013 г. с составом семьи 1 человек. 30 января 2025 г. обратился в жилищно-бытовую комиссию Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области с заявлением о внесении изменений в его учетное дело, включении в состав семьи его детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оспариваемым решением административный истец снят с учета ввиду обеспеченности жилым помещением более 15 кв.м. с учетом площади жилого помещения, занимаемого им по договору социального найма, и площади жилого помещения, в котором зарегистрированы и проживают его дети, при установлении факта совместного проживания с ними. Вместе с тем, дети проживают с их матерью, М.Е.Ю., в принадлежащем ей жилом помещении, в которое он в качестве члена семьи не вселялся. Брак между ним и М.Е.Ю. не зарегистрирован, совместно с ней и их детьми административный истец не проживает, совместное хозяйство не ведет. 

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена жилищно-бытовая комиссия Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, в качестве заинтересованных лиц – ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя, Министерство внутренних дел Российской Федерации. 

В судебное заседание административный истец ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представителя не направил, направленная в его адрес корреспонденция возвратилась в суд неврученной.

Представитель административного ответчика УМВД России по Архангельской области, заинтересованного лица МВД России ФИО4, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснила, что факт совместного проживания ФИО1 в жилом помещении, в котором проживают его дети, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем расчет нуждаемости ФИО1 в жилом помещении произведен жилищно-бытовой комиссией верно, право на получение субсидии у административного истца отсутствует.

Представитель административного ответчика жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Архангельской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений не представили, направленная в их адрес корреспонденция возвратилась в суд неврученной.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Информация о движении дела также размещена на сайте суда. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

Отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее - сотрудники), обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулирует Федеральный закон от 19 июля 2011 г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 19 июля 2011 г. №247-ФЗ). 

Согласно пункту 3 части 2 статьи 1, части 1, пунктам 1-2 и 7 части 2 и части 4 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ сотрудник, стаж службы которого в органах внутренних дел составляет не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел (далее - единовременная социальная выплата).

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что он не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения или является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 кв.м., либо проживает в смежной неизолированной комнате в составе двух семей и более независимо от размеров занимаемого жилого помещения. 

Из содержания приведенной нормы закона следует, что при определении обеспеченности общей площадью жилого помещения указанных в нем сотрудников, необходимо выяснять, является ли сотрудник собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения. 

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, раскрывая природу и назначение жилищных гарантий, в том числе закрепленных в частях 2 и 3 статьи 4 Закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел», обращал внимание на необходимость их предоставления лишь реально нуждающимся в них лицам (в том числе в составе семьи); в свою очередь, критерии нуждаемости граждан в предоставлении мер социальной поддержки в жилищной сфере определяются исходя из жилищных условий граждан и состава их семьи, существующих как на момент обращения о постановке данных граждан на соответствующий учет, так и на момент предоставления этих мер (определения от 27 февраля 2018 года №473-0, от 26 ноября 2018 года №2989-О, от 29 января 2019 года №261-О, от 25 ноября 2020 года №2810-О, от 26 апреля 2021 года №687-О и №701-О, от 20 июля 2021 года № 1586-О, от 26 октября 2021 года №2222-О).

Частью 5 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. №247-ФЗ установлено, что правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. №1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты (далее по тексту также Правила). 

В силу подпунктов «б»-«г», «е» пункта 5 Правил принятие сотрудника на учет для получения единовременной выплаты осуществляется на основании его заявления, к которому прилагаются: копии паспорта сотрудника и паспортов членов его семьи; копия свидетельства о заключении (расторжении) брака - при состоянии в браке (расторжении брака); копия (копии) свидетельства о рождении ребенка (детей) сотрудника; копии документов, подтверждающих наличие либо отсутствие в собственности сотрудника и (или) членов его семьи жилых помещений, помимо жилого помещения, в котором они зарегистрированы. 

Таким образом, право сотрудника на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. №247-ФЗ. 

Сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты, в том числе, в случае улучшения жилищных условий, в результате которого утрачиваются основания получения единовременной социальной выплаты (подпункт «б» пункта 19 Правил), либо совершения действий, указанных в части 7 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года №247-ФЗ, с намерением получения единовременной социальной выплаты в большем размере). 

Судом установлено, что ФИО1 проходит службу в МО МВД России по ЗАТО Мирный. С составом семьи 1 человек состоял на учете для получения единовременной социальной выплаты с 29 мая 2013 г. Выслуга лет в календарном исчислении в органах внутренних дел по состоянию на 07 ноября 2024 г. составляет 28 лет 02 мес. 05 дней. 

ФИО1 с 22 сентября 1979 по 22 января 2025 гг. зарегистрирован в муниципальной квартире, общей площадью 41,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> (на основании письма МУП «Жилкомсервис» от 08 июля 2005 г. в связи с внесением изменений в технический паспорт дома нумерация квартиры по техническому плану изменена на 39). Нанимателем указанной квартиры является мать ФИО1 – П.А.И. Совместно с нанимателем в жилом помещении на момент постановки на учет и на 09 апреля 2025 г. зарегистрированы 3 человека.

По указанному адресу регистрацию по месту жительства за исключением административного истца имели также П.А.И., П.В.В, (брат). Обеспеченность на одного человека составляла 13,87 кв.м., что менее 15 кв.м. на одного человека. 

30 января 2025 г. ФИО1 обратился в жилищно-бытовую комиссию Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области с заявлением о внесении изменений в его учетное дело, включении в состав его семьи детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с заявлением о рассмотрении вопроса о предоставлении преимущественного права на предоставление единовременной социальной выплаты в связи с получением преимущественного права на получение единовременной социальной выплаты 

<

данные изъяты>.

С момента постановки на учет ФИО1 в жилищно-бытовую комиссию УМВД России по Архангельской области с заявлением о внесении изменений по составу семьи не обращался.

Матерью ФИО2, ФИО3 является М.Е.Ю., брак с которой ФИО1 не заключался.

Согласно поквартирной карточке ФИО2 (с 20 декабря 2005 г.), ФИО3 (с 22 марта 2019 г.) зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 47,6 кв.м., принадлежащем на праве собственности М.Е.Ю. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с муниципальным учреждением «Бюро по приватизации и жилобмену» г. Архангельска. 

Как следует из адресной справки, ФИО3 с 21.03.2025 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 

<

данные изъяты> В силу положений ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ является членом семьи ФИО1

Согласно справке, составленной 25 августа 2024 г. участковым уполномоченным отдела полиции «Южный» УМВД России по г.Архангельску, установлен факт совместного проживания ФИО1 с детьми ФИО2, ФИО3 и их матерью М.Е.Ю. в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

При рассмотрении вопроса о внесении соответствующих изменений в учетное дело выявлен факт утраты административным истцом оснований для получения единовременной социальной выплаты в соответствии с пунктом 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1223 «О предоставлении единовременной социальной выплаты для при обретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты».

Решением жилищно-бытовой комиссии Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области от 09 апреля 2025 г. ФИО1 снят с учета на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужил факт обеспеченности его жилым помещением более 15 кв.м. с учетом площади жилого помещения, занимаемого им по договору социального найма (41,6 кв.м./3 зарегистрированных = 13,87 кв.м.), и площади жилого помещения, в котором зарегистрированы и проживают его дети, вселенные в него в качестве членов семьи собственника жилого помещения - М.Е.Ю. (47,6 кв.м./3 зарегистрированных * 2 детей), при установлении факта совместного проживания с ними ФИО1

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: 

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; 

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей,7 письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). 

Исходя из изложенных норм права и разъяснений порядка их применения, следует, что для признания членом семьи собственника жилого помещения гражданина, не являющегося его родственником, необходимо установить не только факт вселения в жилое помещение, но и действительное волеизъявление собственника на его вселение. При этом факт вселения в качестве члена семьи собственника жилого помещения лица, не являющегося его родственником, предполагает ведение ими совместного хозяйства, оказание взаимной помощи и материальной поддержки друг другу.

Жилищно-бытовая комиссия, принимая оспариваемое решение, исходила из того, что дети ФИО1 (ФИО2, ФИО3) вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, как члены семьи собственника и в силу статьи 31 ЖК РФ обладают правом пользования жилым помещением, ФИО1 вселен в указанное жилое помещение как член семьи своих детей, в связи с чем площадь данной квартиры должна учитываться при расчете его нуждаемости в жилом помещении.

При рассмотрении вопроса о внесении изменений в учетное дело факт ведения совместного хозяйства М.Е.Ю. и ФИО1 установлен не был. 

Доказательств тому, что ФИО1 приобрел право на принадлежащее М.Е.Ю. жилое помещение, которое подлежит учету при определении его нуждаемости в жилье, материалы дела не содержат. 

В жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 регистрации по месту жительства, в том числе временной, не имел и не имеет, членом семьи собственника указанного жилого помещения М.Е.Ю. не является.

Документов, свидетельствующих о вселении ФИО1 в квартиру, принадлежащую М.Е.Ю., с согласия собственника и в качестве члена ее семьи в деле не имеется; факт ведения совместного хозяйства ФИО1 и М.Е.Ю. не установлен.

Указанные обстоятельства не опровергаются справкой о проверке места жительства ФИО1, составленным участковым уполномоченным ОП «Южный» УМВД России по г. Архангельску 25 августа 2024 г.

Из справки следует, что ФИО1 проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, совместно с М.Е.Ю., сыном ФИО2, дочерью ФИО3, однако в справке не содержится информация об основаниях вселения ФИО1 в жилое помещение, о согласии собственника жилого помещения (М.Е.Ю.) на вселение ФИО1 в качестве члена своей семьи. Напротив, справка о проверке места жительства ФИО1 от 25 августа 2024 г. составлена в отсутствие собственника жилого помещения М.Е.Ю., которая своего мнения относительно указанных в ней обстоятельств не выразила и была лишена возможности подтвердить или опровергнуть указанные в акте обстоятельства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Г.Г., 

<

данные изъяты> ОП «Южный» УМВД России по г.Архангельску показала, что составила справку о совместном проживании его с М.Е.Ю. и детьми ФИО2, ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по просьбе ФИО1 и с его слов. Факт проживания ФИО1 в указанном жилом помещении она не устанавливала, обследование не проводила. Проживая в том же доме, она видела ФИО1 и его машину около дома.

Из пояснений представителя административного истца следует, что ФИО1 совместно с детьми и их матерью в принадлежащем последней жилом помещении на момент принятия оспариваемого решения не проживал, на момент рассмотрения дела с ними не проживает. 

Факт родства между М.Е.Ю. (мать) и ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь) и между детьми и административным истцом ФИО1 не имеет значения для разрешения возникшего спора, поскольку в силу закона нуждаемость в жилом помещении определяется по сотруднику, а не по членам его семьи (в данном случае его детей).

Кроме того, согласно части 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Следовательно, в данном случае, дети не приобрели права собственности или права бессрочного пользования жилым помещением своей матери. При этом проживание отца с детьми в одном жилом помещении не влечет приобретение отцом права пользования жилым помещением, в котором проживают его дети.

Указанные обстоятельства не приняты жилищно-бытовой комиссией во внимание, в связи с этим решение жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Архангельской области, оформленное протоколом от 09 апреля 2025 г., является незаконным.

Принятие жилищно-бытовой комиссией оспариваемого решения противоречит принципу правовой определенности, а также положениям статьи 7 Конституции Российской Федерации, согласно которой Российская Федерация является социальным государством, предназначение которого - поддержка граждан, нуждающихся в материальной и иной помощи со стороны государства.

Фактом принятия оспариваемого административным истцом решения административный ответчик не только исключил для административного истца возможность состоять на учете для получения единовременной социальной выплаты с определенной даты, но и возможность реализовать имеющееся у него право на получение жилищно-социальной поддержки как таковое.

С учетом изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В качестве способа восстановления нарушенного права административного истца суд полагает необходимым возложить на жилищно-бытовую комиссию Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области восстановить ФИО1 на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 29 мая 2013 г.

Остальные доводы сторон правового значения для рассмотрения дела не имеют и судом не принимаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области от 09 апреля 2025 г., возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить.

Признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области от 09 апреля 2025 г., оформленное протоколом №, утвержденное распоряжением Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области №, в части снятия ФИО1 с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Возложить на жилищно-бытовую комиссию Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области обязанность восстановить ФИО1 на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с составом семьи один человек с 29 мая 2013 года. 

Обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области сообщить об исполнении решения суда ФИО1 и в суд в течение одного месяца со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.

Судья И.С. Кирьянова