ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск «24» сентября 2024 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Шашкова А.С.,

секретаря судебного заседания Городенской Т.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Пушкиной В.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Скворцова М.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, № рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, не имеющей иждивенцев, не работающей, зарегистрированной: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 44 минуты ФИО4 находясь на скамейке около подъезда № 

<

адрес>, забыла на ней женскую сумку, в которой находилось портмоне с надписью «WATERLLY» с 10 000 рублей различными купюрами, бонусными и скидочными картами в количестве 14 штук, банковской картой ПАО «ВТБ», связка ключей с ключом от домофона, мобильный телефон марки «№» в прозрачном чехле с защитной пленкой на экране, в котором имелось приложение мобильного банка ПАО «ВТБ» с привязанными банковскими счетами №№, 40№ открытыми ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ОО «На Гайдара» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, и привязанным абонентским номером 

<

***>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут ФИО2 вышла из подъезда № 

<

адрес> вместе со своим сожителем ФИО8, намереваясь поехать на дачу в д. ФИО3 

<

адрес>. В этот момент ФИО2, увидев на скамейке забытую Потерпевший №1 женскую сумку и предполагая наличие в ней денежных средств, банковских карт и иного имущества, решила совершить тайное хищение данного имущества. С этой целью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 47 минут подошла к скамейке и убедившись, что за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, взяла забытую Потерпевший №1 сумку стоимостью согласно заключению эксперта 175 рублей с находящимся в ней имуществом: портмоне для женщин с надписью «WATERLLY», стоимостью согласно заключению эксперта 134 рубля 40 копеек, наличными денежными средствами в размере 10 000 рублей различными купюрами, мобильным телефоном марки «Redmi 9CNFC 4/128 Gb» модели «M2006C3MNG» стоимостью согласно заключению специалиста 

<

***> рублей 32 копейки, бонусными и скидочными картами в количестве 14 штук, банковской картой ПАО «ВТБ», связкой ключей с ключом от домофона, не представляющими ценности, введя при этом в заблуждение Свидетель №3 относительно своих истинных намерений, пояснив, что желает найти владельца указанного имущества, тем самым тайно похитив указанное имущество. После чего ФИО2 села в автомобиль под управлением Свидетель №3 и направилась в д. ФИО3 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес> ФИО2 взяла мобильный телефон Потерпевший №1, осуществила вход в приложение мобильного банка ПАО «ВТБ», которое потребовало от последней пароль для входа. После чего ФИО2 осуществила действия по сбросу пароля, получила новый код-пароль на мобильный телефон и осуществила полноценный вход в приложение мобильного банка, получив при этом возможность распорядиться денежными средствами, находящимися на банковских счетах Потерпевший №1

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 80 000 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытий на имя Свидетель №1. Не останавливаясь на достигнутом ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты ФИО2 осуществила перевод денежных средств в сумме 24 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 № на банковский счет №, открытый на имя ФИО2, тем самым совершила тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов на общую сумму 104000 рублей, а всего похитила денежных средств и имущества на общую сумму 118279 рублей 72 копейки, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступные действия ФИО2 повторялись в течении непродолжительного времени, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являются продолжаемым преступлением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут она вместе с Свидетель №3 вышла из 

<

адрес>, намереваясь ехать в д. ФИО3 

<

адрес>. Когда Свидетель №3 сел в автомобиль, она увидела на скамейке женскую сумку, которую решила похитить, так как в ней могли находиться денежные средства, банковские карты и другое имущество, в том числе мобильный телефон. Она указала Свидетель №3 на сумку, на что он сказал оставить все, как есть. Однако она забрала сумку, сказав Свидетель №3, что попробует найти ее владельца. В машине она стала осматривать сумку, обнаружила в ней мобильный телефон «Redmi», связку ключей, банковскую карту ПАО «ВТБ», женское портмоне, в котором были 10 000 рублей. Данные денежные средства она положила к себе в карман, чтобы Свидетель №3 этого не видел. Осматривая телефон, увидела в нем мобильное приложение «ВТБ». Так как требовался пароль, восстановила его путем получения смс-сообщения. Увидев на счетах денежные средства в суммах 24 000 рублей и 80 000 рублей и убедившись, что Свидетель №3 следит за дорогой, перевела 80000 рублей на банковскую карту своего брата Свидетель №1, а денежные средства с другого счета в сумме 24000 рублей перевела на свою карту. После этого она позвонила брату и попросила перевести 80 000 рублей к ней на карту, пояснив, что заработала эти деньги. После того, как брат перевел ей деньги, она перечислила ему 12 000 рублей на расходы. Впоследствии в д. ФИО3 

<

адрес> она выбросила мобильный телефон в реку, а женскую сумку в кусты. В содеянном раскаялась, ущерб возместила в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут вместе с внуком находилась на улице около 5 подъезда 

<

адрес>, намереваясь поехать на дачу. Свою женскую сумку, в которой находились мобильный телефон, портмоне с 10 000 рублей, а также банковские карты, поставила на скамейку около подъезда. Через некоторое время уехала на дачу, при этом сумку забыла на скамейке. Через некоторое время вспомнила про нее, вернулась назад, однако сумки уже не было. Впоследствии ей стало известно, что с ее банковских счетов были списаны денежные средства в общей сумме 104 000 рублей. Со стоимостью женской сумки в размере 175 рублей, портмоне 134 рубля 40 копеек и мобильного телефона 

<

***> рублей 32 копейки согласна. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб в сумме 118 279 рублей 72 копейки, который является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 33 000 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что сожительствует с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут вышли из 

<

адрес>, чтобы доехать до д. ФИО3 

<

адрес>, чтобы проведать больного отца ФИО2 Около подъезда на скамейке увидели женскую сумку. ФИО2 ее забрала, сказав, что попробует найти владельца. В машине, когда ехали в 

<

адрес>, ФИО2 осматривала сумку, но что в ней находилось, ему не известно, вопросов он не задавал. Когда приехали в деревню, выяснилось, что ФИО2 забрала вещи из сумки себе, вследствие чего они поругались. На следующий день к ним приехали сотрудники полиции. Причиненный потерпевшей ущерб ФИО2 возместила в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что у него есть сестра ФИО2, с которой он поддерживает теплые отношения. ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов ему на телефон пришло сообщение о поступлении на его банковский счет денежных средств в сумме 80 000 рублей от неизвестного лица. Сразу же ему позвонила сестра и сказала, что денежные средства перевела она, при этом попросила перевести их ей на банковский счет в АО «Альфабанк». Он выполнил ее просьбу и перевел 80 000 рублей ей на банковскую карту. Через некоторое время ему на счет поступили 12 000 рублей, которые, со слов сестры, предназначались ему на личные расходы. Впоследствии ему стало известно, что денежные средства были похищены его сестрой.

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании письменные материалы дела: 

- заявление Потерпевший №1, в котором она просит принять меры к розыску ее сумки, в которой находились: мобильный телефон, кошелек с денежными средствами 10 000 рублей, банковская карта ПАО «ВТБ», которую она оставила возле 5-го подъезда 

<

адрес>. Впоследствии с ее банковской карты были похищены денежные средства в сумме 104000 рублей (л.д.7); 

- протокол осмотра места происшествия - участка местности перед входом в подъезд № 

<

адрес>, где установлена деревянная лавка со спинкой. Присутствующая при осмотре Потерпевший №1 указала, что именно на этой лавке она забыла свою женскую сумку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут. В ходе осмотра Потерпевший №1 выдала оптический диск с записями с видеокамеры домофона, а так же упаковочный короб на мобильный телефон с кассовым чеком на сумму 12990 рублей (л.д.16-20);

- протокол осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами № на территории д. ФИО3 

<

адрес>. Участвующая в осмотре ФИО2 указала место, куда она выбросила женскую сумку, а также пояснила, что мобильный телефон и банковскую карту она выбросила в реку. В ходе осмотра на берегу реки в кустах была обнаружена сумка Потерпевший №1, в которой находилась связка ключей и кошелек с бонусными картами. Так же в ходе осмотра места происшествия ФИО2 добровольно выдала денежные средства в сумме 90 000 рублей, пояснив, что это часть суммы, которую она похитила с банковской карты «ВТБ» (л.д.26-30); 

- протоколы осмотров предметов, согласно которым все изъятые с мест происшествия предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.89-105, 106-107, 123-128,129).

В ходе осмотра видеозаписи с камеры домофона было установлено, что в 15 часов 44 минуты зафиксировано, что ребенок и женщина, у которой ранее с собой был пакет и сумка садится в машину только с пакетом. В 15 часов 45 минут из подъезда вышли парень и девушка. После того, как парень сел в автомобиль, девушка подошла к водительской двери и стала указывать парню в ту сторону, где ранее находилась женщина с ребенком. Затем девушка подходит ближе к тому месту, где ранее находилась женщина, однако из-за растения, расположенного с правой стороны от камеры видеонаблюдения, ее действия не видны. 

В выписке по счету № имеется информация о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24000 рублей на имя ФИО2, а в выписке по счету № имеется информация о переводе денежных средств в сумме 80000 рублей. 

В ходе осмотра двух электронных чеков было установлено, что в них имеется информация следующего содержания: 

дата, время: ДД.ММ.ГГГГ, 16:23, счет списания: *8112, имя плательщика: Потерпевший №1 Б., получатель: ФИО2 А., банк получателя: Альфа банк, телефон получателя: 

<

***>. Сумма с учетом комиссии: 24000 рублей;

дата, время: ДД.ММ.ГГГГ, 16:09, счет списания: *1097, имя плательщика: Потерпевший №1 Б., получатель: Свидетель №1 А., банк получателя: Сбербанк, телефон получателя: 

<

***>. Сумма с учетом комиссии: 80000 рублей. 

Из ответа ПАО ВТБ следует, что счет №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, банк ОО «На Гайдара» филиала № Банка ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ сумма операции 80000 рублей на имя Свидетель №1, номер счета: 40№. Счет №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, банк ОО «На Гайдара» филиала № Банка ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ сумма операции 24000 рублей на имя ФИО2, номер счета: 40№. 

- заключение эксперта, согласно выводам которогофактическая стоимость представленной сумки женской с учетом ее состояния и на основании справки, предоставленной ООО «Возрождение», на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 рублей; женского портмоне - 134,40 рублей (л.д.34-40); 

- заключение специалиста, согласно которомуориентировочная стоимость телефона марки «Redmi 9CNFC 4/128Gb» модель M2006C3MNG с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

***>,32 рублей (л.д.46-47).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления доказана. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимая ФИО2, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 оставила на скамейке свою сумку с находящимся в нем имуществом, понимая, что в ней могут находиться денежные средства, банковские карты и мобильный телефон, в отсутствие посторонних лиц тайно похитила женскую сумку стоимостью 175 рублей, в которой находилось портмоне стоимостью 134,40 рублей с денежными средствами 10 000 рублей, мобильный телефон стоимостью 

<

***>,32 рублей и иное имущество, не представляющее ценности, убедив Свидетель №3 о намерении найти собственника сумки, чтобы ее вернуть. Затем, в продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на хищение имущества потерпевшей, путем перевода с использованием мобильного приложения «ВТБ», тайно похитила с банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства в сумме 104 000 рублей, которыми распорядилась по своему смотрению. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 118279 рублей 72 копейки. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что часть денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 подсудимая похитила с ее банковских счетов путем перевода их на свой банковский счет и счет своего брата, используя при этом мобильное приложение «ВТБ». 

Также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Признавая ущерб от кражи значительным, суд принимает во внимание материальное положение потерпевшей, имевшей ежемесячный доход в виде пенсии в размере 18 000 рублей и подработок в сумме 15 000 рублей, а также размер похищенного, который превышает ежемесячный доход почти в четыре раза. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Согласно сведениям ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России, а также ГБУЗ «Наркологический диспансер 

<

адрес>», ГБУЗ «КОПБ имени ФИО9» ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 136,138,140).

Данные обстоятельства, а также поведение ФИО2 в момент совершения преступления, после него, в ходе следствия свидетельствуют о том, что она является вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает:

в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание ею вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья отца; 

в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. “и” УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24), в которых она добровольно изложила об обстоятельствах ее причастности к совершенному преступлению, мотивах и способах его совершения, которые не были известны сотрудникам полиции, и расценивает как явку с повинной;

в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных законом, не имеется. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО2, судом принимается во внимание, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным она характеризуется положительно (л.д.145).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления, предусмотренного 158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновной, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа, определяемого с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, которая трудоспособна, не замужем, иждивенцев не имеет. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, ее поведение после совершения преступления, которая полностью признала вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила причиненный ущерб, суд признает их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив ФИО2 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление. 

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения, две выписки и справку по банковским счетам, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в нем в течение всего срока хранения;

- короб от мобильного телефона, женскую сумку, портмоне, связку ключей и 14 бонусных карт, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - считать переданными ей по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: 

получатель платежа - УФК по Курской области (МО МВД России «Курчатовский»)

Лицевой счет - 

<

***>;

ИНН - 

<

***>; 

КПП - 463401001;

В банке: Отделение Курск г. Курск;

БИК - 013807906;

Единый казначейский счет - 40102810545370000038;

Казначейский счет - 03100643000000014400

КБК - 18811603121010000140;

ОКТМО - 38708000;

Назначение платежа: судебный штраф. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

- оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения, две выписки и справку по банковским счетам, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в нем в течение всего срока хранения;

- короб от мобильного телефона, женскую сумку, портмоне, связку ключей и 14 бонусных карт, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - считать переданными ей по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий А.С. Шашков