2а-552/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Тарнуевой А.Г.,

с участием прокурора Кяхтинского района РБ – помощника прокурора Будаевой С.К., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению Начальника ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО3 к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Отдела МВД России по Кяхтинскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что гр. ФИО2 ранее судимая: 

ДД.ММ.ГГГГ. Приаргунским районным судом по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. Определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. срок наказания изменен, на основании ч

<

данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Приаргунским районным судом по 

<

данные изъяты> УК РФ, на основании 

<

данные изъяты> УК РФ присоединен приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ., общий срок к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобождена из 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> с возложением следующих административных ограничений: 1) обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) один раз в месяц на регистрацию; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; 3) запретить выезд за пределы территории муниципального образования месте проживания (пребывания) без уведомления органов внутренних дел.

Между тем, в период пребывания под административным надзором, поднадзорная ФИО2 совершила ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, несоблюдение ограничений установленных судом. 

На проводимые с поднадзорной профилактические беседы реагирует адекватно, критику в свой адрес воспринимает относительно спокойно, однако выводов для себя не делает.

С учетом изложенного, административный истец просит дополнить к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям следующее административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 2 (два) раза в месяц.

В судебном заседании административный истец ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержав обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, просила удовлетворить административный иск.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании выразила согласие, чтобы в отношении нее установили указанное дополнительное ограничение. Не оспаривает, что неоднократно привлекалась к административной ответственности, не соблюдала административные ограничения, установленные судом.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора Будаевой С.К., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 этого же Закона предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в частности, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием оснований, установленных нормами права, решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> с возложением следующих административных ограничений в виде: 1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) один раз в месяц на регистрацию; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; 3) запрета выезда за пределы территории муниципального образования месте проживания (пребывания) без уведомления органов внутренних дел.

Между тем, как установлено судом и не оспаривается ФИО2, последняя в течение срока административного надзора, в течение года, неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно: по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ) за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.) за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Кроме того, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечена в административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания обязательных работ. 

При этом, совершенные ФИО2 правонарушения относятся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасности и против порядка управления. 

Из характеристики следует, что ФИО2 в настоящее время проживает с гражданским супругом и его матерью, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроена, в течение года трижды привлекалась к административной ответственности. Жалоб и заявлений от соседей и родных не поступали. Поддерживает связь с лицами отрицательной направленности. В состоянии алкогольного опьянения присутствует вероятность противоправного поведения. По характеру общительная, относительно спокойная. На проводимые беседы профилактического характера реагирует адекватно, однако выводов не всегда делает правильные. 

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поднадзорная ФИО2 нарушает установленные ограничения, совершает административные правонарушения, в связи с чем в настоящее время имеются основания для установления дополнительных обязанностей поднадзорной ФИО2

Поэтому, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, учитывая факты несоблюдения ФИО2 административных ограничений, в целях предупреждения совершения последней преступлений и других правонарушений, суд считает обоснованным требование начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району о возложении на поднадзорную ФИО2 дополнительного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 2 раза в месяц.

По мнению суда, установление дополнительных ограничений окажет на ФИО2 положительное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району о возложении дополнительных ограничений поднадзорной ФИО2 подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.114 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в федеральный бюджет госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 174-180,186, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кяхтинскому району удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки с. 

<

адрес> административное ограничение в виде обязательной явки 

<

данные изъяты> в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» возложить на Отдел МВД РФ по месту жительства или пребывания поднадзорной. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Жарникова О.В.