дело № 1-77/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 27 мая 2019 года

Судья Улетовского районного суда Забайкальского края Глазырина Н.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Батоцыренова А.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Полинтова К.Е., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ремезовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО1, данные изъяты 

данные изъяты 

данные изъяты 

данные изъяты 

данные изъяты 

данные изъяты 

данные изъяты 

данные изъяты 

данные изъяты не судимого. 

С мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем 

поведении. 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы. 

Преступление совершено в адрес Забайкальского края при следующих обстоятельствах. 

В середине июля 2011 года около 15 часов ФИО1, находясь в адрес, действуя незаконно, умышленно, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, нашел в подполье заброшенного нежилого дома нарезное огнестрельное оружие – самодельный карабин калибра 7,62х53 мм (7,62х54R мм), изготовленный с использованием частей карабина системы ФИО2, путем замены ствола, а также 41 унитарный винтовочный охотничий патрон калибра 7,62х54R мм, которые перевез в лесной массив в адрес, где хранил их до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные огнестрельное оружии и патроны ФИО1 перенес в досчатое строение, предназначенное для отдыха и приема пищи в летний период времени, расположенное на сенокосном участке в адрес, где они ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены государственным инспектором Госохотслужбы Забайкальского края Свидетель №1 

ДД.ММ.ГГГГ подсудимому ФИО1 было разъяснено право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а так же порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство постановлением старшего дознавателя ГД ОМВД России по Улетовскому району ФИО5 удовлетворено.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 4 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Полинтов К.Е. и государственный обвинитель выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Предъявленное обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного постановления, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения: протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого на сенокосных угодьях у ФИО1 обнаружены и изъяты 41 патрон и огнестрельное оружие (л.д. 5-14); заключением баллистической экспертизы № (л.д. 58-62); заключением баллистической экспертизы № (л.д. 64-66); признательными показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 83-86); показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 68-70).

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного дознания не имеется.

данные изъяты

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, поскольку он данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественной безопасности.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО1 преступление, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, а так же степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

ФИО1 вину в совершении настоящего преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, является ветераном боевых действий. 

Перечисленные выше обстоятельства суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

В целом по месту жительства и участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 137-138), судимости не имеет, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 117-118, 131), имеет двух несовершеннолетних детей (л.д. 115-116).

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд не применяет при назначении наказания правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Вещественные доказательства – самодельный карабин калибра 7,62х53 мм (7,62х54R мм), изготовленный с использованием частей карабина системы ФИО2, путем замены ствола, а также унитарные винтовочные охотничьи патроны калибра 7,62х54R мм в количестве 33 штук, хранящиеся в КХО ОМВД России по Улетовскому району, подлежат передаче в Центр лецинзионно - разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Забайкальскому краю. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 год. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному ФИО1 установить следующие ограничения:

- не выезжать в течение установленного срока за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного жительства или пребывания;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными в виде ограничения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – самодельный карабин калибра 7,62х53 мм (7,62х54R мм), изготовленный с использованием частей карабина системы ФИО2, путем замены ствола, а также унитарные винтовочные охотничьи патроны калибра 7,62х54R мм в количестве 33 штук, хранящиеся в КХО ОМВД России по Улетовскому району, передать в Центр лецинзионно - разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Забайкальскому краю. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.В. Глазырина