П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Калуга 13 июля 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А., 

с участием: 

старшего помощника прокурора г.Калуги Ульяновой С.И., 

обвиняемой 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

защитника Кузьмина А.С.,

потерпевшего ФИО8.,

при помощнике судьи Тереховой С.О., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что: 

ФИО1 в период с 09.00 часов 16.02.2021г. до 21 часа 40 минут 17.02.2021г., находясь в комнате, в которой проживает ее сын Потерпевший №1, в 

<

адрес> сад 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон «iPhone SE», принадлежащий ФИО4, стоимостью 9 426 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 9 426 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, указав, что он примирился с обвиняемой, которая полностью загладила причиненный вред. 

Обвиняемая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Принимая решение по ходатайству потерпевшего, суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в суде, ФИО1 судимости не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, она примирилась с потерпевшим, который является ее сыном, вред потерпевшему заглажен. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- сотовый телефон «iPhone SE» - оставить у потерпевшего ФИО4;

- оптический диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Рожков