К делу 1- 82/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 г. г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Пыльцыной О.Ю., 

с участием с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Армавира Николаенко Н.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гурина А.Е., представившего удостоверение № 6604 и ордер №499999, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

...>, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 21.03.2019 Новокубанским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, 14.10.2019 наказание отбыл, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

<

...> примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на детской площадке за магазином «Пчёлка», расположенным по адресу: 

<

...> «б», в ходе внезапно возникшей ссоры с П.В.В., на почве личной неприязни, действуя небрежно, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом состояния последнего, должен был и мог предвидеть эти последствия, оттолкнул П.В.В., от чего последний упал и ударился различными частями тела, в том числе затылком о землю, в последующем помог П.В.В. подняться и нанес последнему не менее двух ударов в лицо, ладонью и кулаком.

Далее в тот же день, т.е.

<

...> в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь совместно с П.В.В. вблизи магазина «Смуглянка», расположенного по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры с последним, на почве личной неприязни, действуя небрежно, то есть, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти П.В.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом состояния П.В.В., нанесенных ему ударов и их локализации, должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес П.В.В. не менее двух ударов по лицу, кулаками, от чего последний упал и ударился различными частями тела, в том числе затылком о землю, а именно о твердую поверхность.

В результате неосторожных противоправных действий ФИО1, П.В.В. получил повреждения в виде: - кровоподтеков в области туловища, кровоподтек в области правой верхней конечности, кровоподтеки в области левой верхней конечности, кровоподтек в области правой нижней конечности, кровоподтек в области левой нижней конечности. Данные повреждения у живых лиц расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;- тупой закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеки и ссадины в области головы, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области слева, кровоизлияние в мягкие ткани височной области слева, ушиб головного мозга тяжелой степени (согласно данным медицинской документации): тотальное субарахноидальное кровоизлияние в лобных долях, острая внутримозговая гематома правой лобной доли до 70,0 см куб, острая внутримозговая гематома левой лобной доли 15 мл, очаговые кровоизлияния с деструкцией тканей головного мозга с перифокальной клеточной реакцией, кольцевидные кровоизлияния в головном мозге.

Данный комплекс повреждений у живых лиц квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти гр. П.В.В.

Причиной смерти П.В.В. явилась тупая закрытая черепно-мозговая травма, осложнившееся нарушением жизненных функций головного мозга, о чем свидетельствуют отек и набухание вещества головного мозга с вклинением ствола в дуральную воронку и большое затылочное отверстие.

Смерть П.В.В. наступила 08.10.2020 в 08 часов 30 минут, в нейрохирургическом отделении ГБУЗ «ГБ г. Армавира» МЗ КК, расположенном по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаялся и суду показал, что 

<

...> примерно в 22 часа 00 минут он сидел на лавке на детской площадке за магазином «Пчёлка», в руках у него была бутылка слабоалкогольного напитка «Блейзер». В это время к нему подошел ранее незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который представился ему «П.В.В.», позже он узнал, что его фамилия П.В.В. Он угостил последнего указанным напитком, а затем между ними произошел словесный конфликт в ходе которого П.В.В. начал на него кидаться, нанёс ему удар кулаком в нос, от чего он испытал острую физическую боль, после чего с силой оттолкнул П.В.В., отчего тот упал на спину, при этом ударился затылком о землю. Он помог П.В.В. подняться и с силой нанёс ему удар кулаком по лицу. Помирившись, они с П.В.В. выпили эту одну бутылку слабоалкогольного напитка и когда было уже за полночь, они направились в сторону кладбища, где в одном из домовладений он купил 1,5 литра алкогольного напитка кустарного производства в пластиковой таре, которую в районе магазина «Смуглянка», на лавочке, они вместе распили. Там же, между ними снова начался конфликт, в результате чего он нанёс П.В.В. не менее двух ударов кулаком по лицу, от чего он упал на землю и ударился затылком. Потом он помог ему встать, извинился. Затем ввиду того, что П.В.В. негде было ночевать они пришли к ним домой, но его отец, ФИО2, прогнал П.В.В., а его отправил спать. Полностью подтвердил свои показания оглашенные в судебном заседании.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами:

-показаниями потерпевшей Ч.Н.В., данными ей на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым у неё был родной брат – П.В.В., проживал один в комнате в общежитие, ни семьи, ни детей не было, неоднократно был судим, имел склонность к употреблению алкоголя и в последнее время часто злоупотреблял алкоголем. Официально нигде не работал, на жизнь подрабатывал. Последний раз с братом она непродолжительное время разговаривала 27.09.2020 по сотовому телефону. Больше она его не видела.30.09.2020 от участкового ей стало известно, что брат находится в реанимационном отделении городской больницы в тяжелом состоянии ;

- показаниями свидетеля П.И.Е., допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что его сын, ФИО1 пришел домой 28.09.2020 рано утром, примерно в 05 часов 00 минут в состоянии сильного алкогольного опьянения, «еле стоял на ногах» от него исходил резкий запах алкоголя. Вместе с ним был незнакомый ему мужчина, которого он не смог разглядеть, но увидел, что тот был босиком и в грязи. Он попросил мужчину покинуть его домовладение, который сразу же развернулся и без лишних слов, ушел по направлению в сторону кладбища. Своего сына ФИО1 он отправил спать. На следующий день сын, проснувшись, начал употреблять алкогольные напитки в связи с чем он выгнал его из дома;

- показаниями свидетеля Д.Л.А., которая в судебном заседании пояснила, что она является фельдшером станции скорой помощи. 28.09.2020 в 08 час.24 мин. от диспетчера поступило сообщение, что на пересечении 

<

...> лежит мужчина в крови. На машине скорой помощи она прибыла по указанному адресу, где обнаружили спящего неизвестного мужчину, как позже установлено П.В.В., в состоянии сильного алкогольного опьянения, от котрого исходил резкий запах алкоголя. На лице его имелись повреждения: подкожная гематома верхнего века справа, подкожная гематома верхней губы и височной области слева. Ею был поставлен диагноз : закрытая черепно-мозговая травма головы, сотрясение головного мозга было под вопросом. Переломов и кровотечений у П.В.В. не было, так как кровь на лице была уже подсохшей, он реагировал на внешние раздражители. Однако на голос не реагировал, поэтому установить, что с ним случилось – не удалось. Документов не было. После заполнения всей необходимой документации, П.В.В. был доставлен в приемное отделение городской больницы; 

- показаниями свидетеля Д.Т.В., допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что 28.09.2020 примерно в 08 часов 15 минут проходя мимо домовладения 

<

...>, возле забора увидела лежащего на спине ранее незнакомого ей мужчину под правым глазом у него был большой синяк, в области ушей и рта засохшая кровь. На мужчине была одежда- джинсовая рубашка светлого цвета, серая майка, черные брюки, черные носки, так же в крови. Обувь - отсутствовала, поблизости обуви также нигде не было. На голос не реагировал, как будто крепко спал. Она решила вызвать скорую медицинскую помощь и вскоре прибыла машина скорой помощи. Фельдшер скорой медицинской помощи осмотрела мужчину, погрузили на носилки и увезли в больницу. Также, со слов соседки Л.В.А., ей стало известно, что рано утром 28.09.2020 она проснулась и, выйдя на улицу, увидела лежащего на земле мужчину в крови, но испугалась и ушла к себе домой, но скорую помощь не вызвала;

- показаниями свидетеля Л.В.А., которая в судебном заседании так же пояснила, что рано утром 

<

...>, примерно с 05.00 час. до 06.00 час. вышла на улицу и на пересечении 

<

...> увидела лежащего на спине незнакомого мужчину, лица его не видела, он дышал. Подумав, что мужчина пьяный ушла домой. Спустя некоторое время, вышла на улицу, услышав разговор, где её соседка Д.Т.В. вызывала бригаду скорой медицинской помощи. Подойдя к этому мужчине, она увидела на его лице кровь, гематомы и кровоподтеки, он был без сознания. На мужчине были светлая джинсовая рубашка, черные брюки, обувь отсутствовала то ли в грязи, то ли в крови;

- показаниями свидетелей Д.А.Р. и М.Г.Ю., которые в судебном заседании пояснили, что 19.11.2020 примерно в 10 часов 00 минут, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в следственном действии -проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который пояснил, что необходимо проследовать к детской площадке за магазином «Пчёлка», расположенным по адресу: 

<

...> и к лавочке, вблизи магазина «Смуглянка», расположенным по адресу: 

<

...>, где он пояснил, что находясь именно в этих местах наносил удары П.В.В. в ночь с 27 на 28.09.2020. После проведения проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, участвующие лица вернулись в здание СО по г. Армавир СУ СК РФ по Краснодарскому краю по г. Армавиру, где была просмотрена видеозапись проведенного следственного действия. ФИО1 заявил, что данные им показания соответствуют действительности, на него не оказывалось как физического, так и морального давления. На всем протяжении следственного действия подозреваемый ФИО1 был спокоен, сдержан, отвечал на поставленные вопросы; 

- протоколом проверки показаний на месте от 19.11.2020, согласно которому подозреваемый ФИО1, с использованием манекена человека продемонстрировал под видеофиксацию, каким именно образом наносил удары П.В.В.;

- протоколом осмотра трупа П.В.В. от 09.10.2020, согласно которому обнаружены повреждения: в правой параорбитальной области с переходом на правую скуловую область кровоподтек, в левой скуловой области кровоподтёк, в лобной области слева два мелких кровоподтёка, в теменной области слева ссадина, в области верхней и нижней губы имеются мелкоточечные ссадины, на передней поверхности грудной клетки имеются кровоподтеки, на передней поверхности правого бедра средней трети имеется кровоподтек, на тыльной поверхности левой стопы имеется кровоподтек; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

...> от 

<

...>, согласно которого смерть гр. П.В.В. наступила в результате тупой закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся нарушением жизненных функций головного мозга, о чем свидетельствуют отек и набухание вещества головного мозга с вклинением ствола в дуральную воронку и большое затылочное отверстие. При исследовании трупа П.В.В. обнаружены следующие прижизненные повреждения: а)Тупая закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки и ссадины в области головы, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области слева, кровоизлияние в мягкие ткани височной области слева, ушиб головного мозга тяжелой степени (согласно данным медицинской документации): тотальное субарахноидальное кровоизлияние в лобных долях, острая внутримозговая гематома правой лобной доли до 70,0 см куб (согласно данным медицинской документации), острая внутримозговая гематома левой лобной доли 15 мл, очаговые кровоизлияния с деструкцией ткани головного мозга с перифокальной клеточной реакцией, кольцевидные кровоизлияния в головном мозге. Данный комплекс повреждений образовался прижизненно, от действия тупых твердых предметов, мог образоваться в срок, указанный в описательной части постановления (27 сентября 2020 года), мог возникнуть в результате придания телу ускорения (нанесения ударов в лицо) с последующим падением и ударом затылочной областью о широкую неограниченную поверхность, о чем свидетельствуют наличие противоударных повреждений в области полюсов лобных долей. Данный комплекс повреждений у живых лиц квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. 6.1.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») й состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти гр. П.В.В. б) Кровоподтеки в области туловища, кровоподтек в области правой верхней конечности, кровоподтеки в области левой верхней конечности, кровоподтек в области правой нижней конечности, кровоподтек в области левой нижней конечности. Данные повреждения образовались прижизненно, от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей, могли образоваться в срок указанный в описательной части постановления (27 сентября 2020 года), и у живых лиц расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), и в причинной связи с наступлением смерти гр. П.В.В. не состоят. Согласно представленной медицинской документации смерть гр. П.В.В. наступила 08 октября 2020 года в 08 часов 30 минут, что не противоречит степени развития ранних трупных явлений, зафиксированных при исследовании трупа в морге;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.20, согласно которому объектом осмотра является участок местности размером 3,5х4,5 м, прилегающий к территории домовладения 

<

...> по ул. 

<

...>. Согласно пояснений участвующей в осмотре Л.В.А., что 

<

...> примерно в период времени с 05 часов до 06 часов 00 минут на данном участке местности она обнаружила мужчину (как установлено в ходе следствия – П.В.В.), который лежал без сознания, на спине, головой возле газовой трубы, выполненной из металла желтого цвета, голова была обращена к ограждению домовладения 

<

...>, правая верхняя конечность была вытянута вдоль тела, левая верхняя конечность согнута в локтевом суставе, нижние конечности прямые, параллельны друг другу. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.20, согласно которому объектом осмотра является участок местности детской площадки за магазином «Пчёлка», расположенным по адресу: 

<

...> на котором 27.09.2020 примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 наносил удары П.В.В. Осматриваемый участок имеет травянистое покрытие. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.20, согласно которому объектом осмотра является участок местности около лавочки вблизи магазина «Смуглянка», расположенным по адресу: 

<

...>, на котором 28.09.2020 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ФИО1 наносил удары П.В.В.Осматриваемый участок имеет смешанное покрытие в виде бетонной дорожки и прилегающей обочины с травянистым покрытием, периметр которой огражден бетонными бордюрами. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось;

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2020, согласно которому объектом осмотра является сопроводительное письмо, согласно которому ГБУЗ «ГБ г. Армавира» МЗ КК скорая помощь направляет ответ на письменный запрос оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Армавиру О.Д.Ю. от 

<

...> 

<

...>, а именно предоставляет заверенную копию Карты вызова 

<

...> от 

<

...>, прилагается аудиозапись; -заверенная светокопия карты вызова СМП 

<

...> от 

<

...>, согласно которой 

<

...> в 08 часов 24 минуты Бригада 

<

...> в составе фельдшера Д.Л.А. и водителя М.С.Н. выехали на вызов по адресу: 

<

...> и угол 

<

...> выезда: лежащий в общественном месте в крови мужчина;-конверт белого цвета, при вскрытии которого внутри обнаружен CD диск марки «Mirex».Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся в материалах уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов от 

<

...>, согласно которому объектами осмотра являются три бумажных конверта белого цвета, с окурками сигарет марки «LD, марки «DOVER», 3 окурка сигарет неизвестной марки, изъятые 

<

...> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, комната 76;-бумажный конверт белого цвета, с 4 отрезками липкой ленты со следами пальцев рук, изъятые 

<

...> в ходе ОМП по адресу: 

<

...>, комната 76». Вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов от 

<

...>, согласно которому объектом осмотра являются бумажные конверты со срезными ногтевыми пластинами с правой руки трупа П.В.В., волосами и засохшей кровью трупа П.В.В., которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу;

- протоколом осмотра медицинской карты 

<

...> стационарного больного П.В.В..

Суд признает показания потерпевшей, свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а потерпевшая и за заведомо ложный донос. Оснований к оговору подсудимого у них нет. Кроме того, эти показания последовательны, не противоречат друг другу, не оспариваются подсудимым и его защитником, подтверждаются доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Совокупность исследованных выше указанных доказательств, представленных стороной обвинения, позволяют сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и доказана и его действия правильно квалифицированны по ч.1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, поскольку ФИО1 в ходе конфликта с П.В.В., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, нанес не менее двух ударов по лицу П.В.В. кулаками, в результате противоправных действий подсудимого последний упал, ударившись различными частями тела, в том числе затылком, в результате чего причинено телесное повреждение в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся нарушением жизненных функций головного мозга, повлекшее наступление смерти.

При назначении наказания, суд, с учетом индивидуализации уголовного наказания, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого, на учете врача- нарколога состоит в связи с употреблением каннабионоидов с вредными последствиями, у врача-психиатра по поводу умственной отсталости легкой степени, со слабо выраженными нарушениями поведения обусловленной неясным генезом, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

...> от 

<

...>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами /F 70.09 по МКБ-10/ иное психическое расстройство. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, с учетом имеющегося у него расстройства, которое не относится к категории психических недостатков ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что в судебном заседании подсудимый адекватно реагировал на происходящее, на вопросы отвечал последовательно, сомнений в его вменяемости не возникло, в связи с чем подсудимый подлежит наказанию на общих основаниях. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, т.к ранее обучался в специальной( коррекционной) школе, признавался ребенком-инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1.ст. 63 УК РФ суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением подсудимым алкоголя, что подтверждено им самим, а так же свидетельскими показаниями его отца П.И.Е., в судебном заседании, поскольку, в том числе, указанное обстоятельств привело к совершению вышеуказанного преступления.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление виновного невозможно без изоляции от общества, т.к. более мягкий вид наказания или назначение условного наказания не будут соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности виновного, а также способствовать достижению основных целей наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Оснований для применения статей 62,64 и 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «а»ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, который состоит на учете у нарколога по поводу употребления каннабиноидов с вредными последствиями, ранее судимый, наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначенного наказания подлежит изменению мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора суда в законную силу– отменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания осужденного ФИО1 подлежит зачету срок содержания его под стражей с 09.03.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст.с.81-82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданских исков не заявлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденному ФИО1 изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора суда в законную силу– отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания осужденного ФИО1 срок содержания его под стражей с 09.03.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - сопроводительное письмо ГБУЗ «ГБ г. Армавира» МЗ КК Скорая помощь от 30.09.2020; светокопия карты вызова СМП 

<

...> от 

<

...>; CD диск «Mirex»; медицинская карта 

<

...> стационарного больного П.В.В.; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд на 1л.; рапорт о результатах проведенных ОРМ на 1л.; CD диск марки «Verbatim», находящиеся в материалах дела, по вступлению приговора суда в законную силу – оставить храниться в материалах дела;

- окурок сигарет марки «LD», в количестве 3-х штук; окурок сигарет марки «DOVER», в количестве 2-х штук; окурок сигарет неизвестной марки, в количестве 3-х штук; отрезок липкой ленты со следами пальцев рук, в количестве 4-х штук; срезы ногтевых пластин с правой руки трупа П.В.В.; срезы ногтевых пластин с левой руки трупа П.В.В.; волосы с головы трупа П.В.В.; марлевый тампон с пропитанный кровью П.В.В., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Армавир СУ СК России по Краснодарскому краю, по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить; 

- личная карта обучающегося ФИО1; сопроводительное письмо на 1л., находящаяся на ответственном хранении в ГКОУ КК №22 г.Армавира, по вступлению приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с даты вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись В.П. Притулин Приговор вступил в законную силу 29.03.2021