Дело № 2-3768/2020

УИД 76RS0013-02-2020-003274-21

Мотивированное 

решение

 составлено 13 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В., 

при секретаре Ситниковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 9 ноября 2020 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.06.2017 в размере 63322,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49942,25 руб., просроченные проценты – 9821,61 руб., неустойка – 3558,96 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2099,68 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> от 21.06.2017 года. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

15.03.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который был отменен определением мирового судьи от 29.04.2020 года. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с 13.03.2019 г. по 10.09.2020 г. образовалась задолженность на сумму 63322,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49942,25 руб., просроченные проценты – 9821,61 руб., неустойка – 3558,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хоратайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> от 21.06.2017 года ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.4 условий договора процентная ставка за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, составляет 25,9 % годовых. 

Согласно п.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

П. 3.9 условий договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. 

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет.

14.01.2020 ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по банковской карте за период с 13.03.2019 г. по 10.09.2020 образовалась задолженность на сумму 63322,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49942,25 руб., просроченные проценты – 9821,61 руб., неустойка – 3558,96 руб.

15.03.2020 мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который был отменен определением мирового судьи от 29.04.2020 года.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена.

При таком положении с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 21.06.2017 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по состоянию на 10.09.2020 в размере 63322,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49942,25 руб., просроченные проценты – 9821,61 руб., неустойка – 3558,96 руб.

Расчет основного долга, процентов и неустойки судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в сумме 2099,68 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № 758790 от 23.09.2020, № 947694 от 02.03.2020.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 21.06.2017 года по состоянию на 10.09.2020 в размере 63322,82 руб., в том числе: пророченный основной долг - 49942,25 руб., просроченные проценты – 9821,61 руб., неустойка – 3558,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2099,68 руб.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сизова