23RS0015-01-2025-000413-59 К делу №2–1052/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «10» июня 2025 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю., 

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1, в размере 316755,10 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10418,88 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, согласно полученной телефонограммы просит дело рассмотреть в ее отсутствие, применить к требованиям истца сроки исковой давности.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. 

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей под 52,08% годовых. 

Из искового заявления следует, что кредитор выполнил в полном объеме обязательство, осуществив передачу ФИО1 кредитной карты.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора также предусмотрено право кредитора на уступку своих прав по договору займа третьему лицу без согласия заемщика.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.08.2016 года между «ФИО3 Сайпрус» и ООО «ВостокФинанс» заключен договор уступки прав требования (л.д. 7-9).

На момент уступки права общая сумма задолженности ответчика по указанному в иске договору займа составляла 234386,22 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 142709,64 рублей, проценты 54004,85 рублей, штрафы 91676,58 рублей (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «РСВ» (л.д. 10).

На момент уступки права общая сумма задолженности ответчика по указанному в иске договору займа составляла 24547386,22 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 142709,64 рублей, проценты 54004,85 рублей, штрафы 91676,58 рублей (л.д. 16 оборот).

Право истца как кредитора требовать с ответчика как с должника проценты за пользование чужими средствами, размер процентов, предусмотрено положениями ст.ст.395, 811 ГК РФ.

С целью взыскания задолженности ООО ПКО «РСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска судебный приказ от 24.04.2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности суд руководствуется следующими положениями гражданского законодательства и разъяснениями высшей судебной инстанции.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Таким образом, учитывая, что истцом не предоставлена информация о движении денежных средств по счету ответчика, на момент уступки права требования между «ФИО3 Сайпрус» и ООО «ВостокФинанс» 12.08.2016 года задолженность по договору займа уже была установлена, течение срока исковой давности началось не позднее 12.08.2016 года и с учетом положений ст.ст.199, 200 ГК РФ, последним днем в пределах трехлетнего срока исковой давности для обращения за судебной защитой по данному обязательству является 12.08.2019 года. 

Из материалов дела следует, что первоначально за судебной защитой банк обратился к мировому судье 24.04.2024 года то есть за пределами срока исковой давности. 

Согласно п.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Кроме того, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2020 года, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). (л.д. 41-42). 

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований по существу, суд не усматривает оснований для взыскания понесенных ООО ПКО «РСВ» расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу положений ст. 98 ГПК РФ, правом на их возмещение наделена сторона, в пользу которой состоялось решение суда. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд. 

Председательствующий: