Дело № 1-405/2020

<

номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Магнитогорск 26 мая 2020 года 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Федоровой А.А., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Фатхуллина Я.З.,

при пом.судьи ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 

<

ФИО>, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, работающей в ООО «КВАТ» поваром, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> 

содержащейся под стражей с 24 января 2020 года

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

24 января 2020 года около 09:00 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне в 

<

адрес> имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ФИО1, реализуя свои преступные намерения, подошла к ФИО1, и, применяя нож, который согласно заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата> изготовлен заводским способом, является охотничьим ножом и относится к холодному оружию, умышленно нанесла один удар клинком вышеуказанного ножа в область живота слева потерпевшему ФИО1 Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшему ФИО1, согласно заключению эксперта 

<

номер> «Д» от 

<

дата>, повреждение в виде проникающей в брюшную полость раны живота на границе левого подреберья и левой фланковой области с повреждением нисходящей ободочной кишки, которое возникло от травматического воздействия острого предмета, и по степени тяжести оценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 данное ходатайство поддержала, признала вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснялись и понятны. Защитник Фатхуллин Я.З. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановки приговора без проведения судебного следствия соблюдены, максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, объем предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений от участников процесса не поступило. Суд не усматривает оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и, з» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО2 дала признательные показания, признание ею вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Доказательства, подтверждающие факт того, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, существенно повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступления, судом не добыты, в связи с чем, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. 

К данным, характеризующим личность подсудимой, суд относит наличие у ФИО2 регистрации по месту жительства, постоянного места жительства и места работы, положительные характеристики с места жительства и места работы, подсудимая не состоит на учетах в у врачей нарколога и психиатра, ранее не привлекалась к уголовной ответственности.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, с учетом особого порядка рассмотрения дела и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в действиях подсудимой ФИО2, суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания лишения свободы, что является основанием для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, будет достаточным для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, позволит предупредить совершение ею других преступлений, не ухудшит условия жизни ее семьи.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает правильным освободить ФИО2 от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

ФИО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО2 под стражей с 24 января 2020 года по 26 мая 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства: нож после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Е.В.Нижегородова

Пом.судьи: ФИО3

Приговор вступил в законную силу 06 июня 2020 года

Судья: Е.В.Нижегородова

Пом.судьи: ФИО3