Дело № 2-1559/2020

УИД 32RS0027-01-2020-000415-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Мазур Т.В.,

при секретаре Сафроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Народа», Некоммерческой корпоративной организации «Национальное потребительское общество взаимного страхования» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договора и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что с Кредитным потребительским кооперативом «Достояние Народа» заключила договор №... от 19 февраля 2019 года передачи личных сбережений на сумму 350 000 рублей на срок 12 месяцев (пункт 1.1 Договора), под процентную ставку (размер компенсации вкладчика) - 13,95 % (пункт 1.2 Договора). Денежные средства были внесены в кассу согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 19 февраля 2019 года.

Однако, как стало известно истцу, ответчик прекратил свою деятельность. Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако заявление осталось без рассмотрения. 

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просила суд расторгнуть договор №... от 19 февраля 2019 года, взыскать с ответчика сумму, переданную ответчику в виде вклада (личных сбережений) в размере 350 000 рублей.

Определением Советского районного суда города Брянска от 26 февраля 2020 года для участия в деле в качестве соответчика привлечена Некоммерческая корпоративная организация «Национальное потребительское общество взаимного страхования».

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свобода договора является одним из основных начал гражданского законодательства. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом КПК «Достояние народа».

Судом установлено, что между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Достояние Народа» заключен договор №... от 19 февраля 2019 года передачи личных сбережений на сумму 350 000 рублей на срок 12 месяцев (пункт 1.1 Договора), под процентную ставку (размер компенсации вкладчика) - 13,95 % (пункт 1.2 Договора). Денежные средства были внесены в кассу согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 19 февраля 2019 года.

По условиям указанного договора истец передал Кооперативу личные сбережения в размере 350 000 рублей, а ответчик обязался в установленные договорами сроки уплачивать Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, по окончании срока действия договора возвратить внесенные денежные средства.

Согласно пункту 6.4 договора досрочное расторжение договора и изъятие личных сбережений возможно только по письменному заявлению пайщика, подаваемому в кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия личных сбережений.

03 февраля 2020 года истцом подано заявление в КПК «Достояние Народа» о расторжении договора и выплате средств личных сбережений, которое не было удовлетворено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что стороны состояли в договорных отношениях, истец в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения договора, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 350 000 рублей.

Согласно статьям 307, 310, 450 - 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 13 - 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны. Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично.

Поскольку, право на одностороннее досрочное расторжение договора (отказ от исполнения) истцом было реализовано путем подачи 03 февраля 2020 года заявления о расторжении договора и досрочной выплате денежных средств, то заключенный сторонами договор прекращен, в связи с чем, дополнительного их расторжения в судебном порядке не требуется.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик - это сторона спора, имеющая материально-правовой интерес в его исходе, предположительно является нарушителем прав истца. Для того, чтобы выступить в качестве ответчика, лицо должно быть признано надлежащим.

При этом, суд считает, что Некоммерческая корпоративная организация «Национальное потребительское общество взаимного страхования» является ненадлежащим ответчиком, поскольку как усматривается из материалов дела, между истцом и указанным ответчиком отсутствуют какие-либо материально-правовые отношения по поводу спорного имущества. Указанный ответчик не имеет и не может иметь материальную заинтересованность в исходе дела, материальный интерес к спорным денежным средствам. Истцом никаких требований к указанному лицу не предъявлено.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в бюджет муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Народа», Некоммерческой корпоративной организации «Национальное потребительское общество взаимного страхования» о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить частично. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» в сумме 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Мазур 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2020 года.