Дело 5-453/21

УИД 25RS0002-01-2021-000711-31

Мотивированное 

постановление

 

составлено 18.03.2021. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2021 года 

<

...>. ФИО1, д.23А 

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, занимавшего должность директора ООО «

<

...>», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

установил:

дата во Владивостокский таможенный пост (Центр электронного декларирования) с применением системы электронного декларирования директором ООО «

<

...>» ФИО2 подана ДТ № с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в том числе, товара № – трусы и кальсоны мужские или для мальчиков, трикотажные, из хлопчатобумажной пряжи, машинного или ручного вязания: трусы мужские, различного размера и расцветки S-XL, упакованы различным количеством, всего 6831 ед., производитель 

<

...> Тов. знак 

<

...>, 6831 шт. По результатам проведенного таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) и таможенного наблюдения (акт таможенного наблюдения №) установлено, что на части товара №, задекларированного по ДТ № – трусы мужские в количестве 20 штук, имеются обозначения, сходные с товарными знаками компании «

<

...>.» (

<

...>.), адрес 

<

адрес>. Защиту прав указанного правообладателя на территории Российской Федерации осуществляет ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» (

<

адрес>). Согласно письму представителя правообладателя ФИО4 от дата № компании «

<

...>.» принадлежит исключительное право на товарные знаки по международной регистрации № и №, охраняемые на территории Российской Федерации, в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ: одежда. Выявленные товары являются контрафактными по следующим признакам: 

1. Товары произведены без разрешения Правообладателя Товарных знаков. 

2. Некорректное расположение маркировки на изъятых товарах. 

3.Изъятые товары не соответствуют по внешнему виду, качеству и материалу изготовления оригинальным товарам. 

4. Дизайн изъятых товаров отличается от дизайна оригинальной продукции. 

5. По внешним признакам товары являются низкокачественными. 

Правообладатель не давал ООО «

<

...>» разрешения на использование товарных знаков и не заключал с ним каких-либо договоров на такое использование.

дата ООО «

<

...>» (ИНН №) прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией.

По данному факту дата должностным лицом таможенного органа путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, занимавшего должность директора ООО «

<

...>», по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. 

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и передан на хранение на СВХ ООО «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В период с дата по дата экспертом Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток проведена экспертиза объектов интеллектуальной собственности, по результатам которой составлено заключение от дата №, согласно которому: 

1.Образцы товара - предметы бытовой одежды, трусы мужские трикотажные. 

2.На образцах товара имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком №. Обозначение имеется в рисунке материала изготовления. 

3. На образцах товара имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком №. Обозначение имеется в рисунке материала изготовления. 

4. Образцы товара являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак №. 

5.Образцы товара являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак №. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель Владивостокской таможни ФИО5 настаивала на привлечении ФИО2, занимавшего на момент совершения административного правонарушения должность директора ООО «

<

...>», к административной ответственности.

Представитель потерпевшего - правообладателя «

<

...>.» (

<

...>.) - ООО «

<

...>» в судебное заседание не явился, извещен телеграфной связью, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

В соответствии со ст. 25.1, ст. 25.2, ст. 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения представителя Владивостокской таможни, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2, занимавшего на момент совершения административного правонарушения должность директора ООО «

<

...>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. 

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Таким образом, незаконное использование товарного знака заключается в совершении виновным лицом конкретных действий, перечисленных в законе, направленных на незаконное размещение товарного знака, в том числе на товарах, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что компания «

<

...>.» является владельцем прав на товарные знаки по международной регистрации № и №. Данные товарные знаки зарегистрированы, в том числе, в отношении товаров 25 класса МКТУ (в числе которых одежда). 

При этом, установлено, что компания «

<

...>.» в договорных отношениях с ООО «

<

...>» не состоит, разрешение на использование принадлежащего данному правообладателю товарного знака ООО «

<

...>» не предоставлялось. 

На основании решения единственного учредителя ООО «

<

...>» от дата № на должность директора ООО «

<

...>» назначен ФИО2 

На момент совершения административного правонарушения ФИО2 являлся должностным лицом ООО «

<

...>». 

Согласно ч. 1 ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО2, занимавшим на момент совершения административного правонарушения должность директора ООО «

<

...>», административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении от дата, копией декларации на товары №, актом таможенного досмотра № от дата, актом таможенного наблюдения №, заключением эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от дата №, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, актом приема-передачи от дата, иными материалами дела. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2, занимавшего должность директора ООО «

<

...>», в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, занимавшего должность директора ООО «

<

...>», признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Конфисковать в доход государства товар: 

- трусы и кальсоны мужские или для мальчиков, трикотажные, из хлопчатобумажной пряжи, машинного или ручного вязания: трусы мужские, различного размера и расцветки S-XL, упакованы различным количеством, производитель 

<

...> Тов. знак 

<

...>, всего 20 шт., 

находящийся на ответственном хранении на СВХ ООО «

<

...>» (

<

адрес>).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: (16) получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН – №, КПП – №, БИК - №, ОКТМО – 

<

адрес>, КБК – №, Счет – №, Код таможенного органа – №, Банк получателя – Операционный Департамент Банка России// Межрегиональное операционное УФК г. Москва, УИН №. 

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: «Получатель»-УФК по Приморскому краю (ТУ Росимущества в Приморском крае) ИНН–№, КПП-№, «Банк получателя»-ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, БИК №, ОКАТО- № р/счет №.

КББ имеет следующую классификацию:

№ - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления). 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение десяти дней. 

Судья Т.А. Михайлова