Дело №1-43/2019 (11801330044000473) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 28 марта 2019 года 

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А., 

при секретаре Санниковой О.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Лаптевой М.В., 

потерпевшего С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Геворкяна В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

21.07.2011 Ленинским районным судом г. Кирова по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 19.10.2012 освобожден по отбытию наказания;

13.02.2018 мировым судьей судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

08.10.2018 в утреннее время ФИО1 решил совершить кражу лома черного металла с земельных участков, расположенных на территории садоводческого товарищества (сдт) «

<

данные изъяты>.

Осуществляя задуманное, 08.10.2018 в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 пришел в садоводческое товарищество (сдт) «

<

данные изъяты>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с земельного участка № (кадастровый №) принадлежащий Ш1. лом черного металла весом не менее 300 кг, стоимостью 14 рублей 40 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 4320 рублей; с земельного участка № (кадастровый №) принадлежащий Ш. лом черного металла весом не менее 500 кг, стоимостью 14 рублей 40 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 7 200 рублей; с земельного участка № (кадастровый №), принадлежащий В. лом черного металла весом не менее 140 кг, стоимостью 14 рублей 40 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 2 016 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным ломом черного металла с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Ш1.. причинен материальный ущерб на общую сумму 4 320 рублей, потерпевшей Ш. причинен материальный ущерб на общую сумму 7 200 рублей, потерпевшей В. причинен материальный ущерб на общую сумму 2 016 рублей, а всего потерпевшим причинен материальный ущерб на общую сумму 13 536 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

22.10.2018 в утреннее время ФИО1 решил совершить кражу лома черного металла с земельных участков и хозяйственных построек, расположенных на территории садоводческого товарищества 

<

данные изъяты>.

Осуществляя задуманное, 22.10.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 пришел в садоводческое товарищество (сдт) «

<

данные изъяты>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с земельного участка № (кадастровый №) принадлежащий Е. лом черного металла всего весом не менее 100 кг, стоимостью 14 рублей 40 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 1440 рублей, после чего пришел на земельный участок № (кадастровый №), где через незапертую дверь незаконно проник внутрь сарая, являющегося хранилищем, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий Б. лом черного металла, а затем путем свободного доступа тайно из корыстных побуждений похитил находившийся на земельном участке № принадлежащий Б. лом черного металла. Всего в общей сложности ФИО1 похитил принадлежащий Б. лом черного металла общим весом 250 кг, стоимостью 14 рублей 40 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 3 600 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, 22.10.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 пришел на земельный участок № (кадастровый №) расположенный в северо-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе садоводческого товарищества (сдт) «

<

данные изъяты> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с указанного земельного участка принадлежащий К. лом черного металла общим весом 255 кг, стоимостью 14 рублей 40 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 3672 рубля.

После этого ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Е.. причинен материальный ущерб на общую сумму 1440 рублей, потерпевшей Б. причинен материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей, потерпевшему К. причинен материальный ущерб на общую сумму 3672 рубля, а всего потерпевшим причинен материальный ущерб на общую сумму 8712 рубля.

Он же, ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам. 

01.11.2018 в утреннее время ФИО1 решил совершить кражу лома черного металла с земельных участков, расположенных на территории садоводческого товарищества (

<

данные изъяты>.

Осуществляя задуманное, 01.11.2018 в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ФИО1, находясь на территории земельного участка № (кадастровый №) в садоводческом товариществе (

<

данные изъяты> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, завладел находящимся на указанном земельном участке принадлежащим К1. ломом черного металла общим весом 97 кг, стоимостью 14 рублей 40 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 1396 рублей 80 копеек, который складировал на дороге возле участка.

Продолжая действовать с единым умыслом, 01.11.2018 в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ФИО1, преследуя корыстную цель, пришел на земельный участок № (кадастровый №) в садоводческом товариществе (

<

данные изъяты>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, завладел находящимся на указанном земельном участке принадлежащим З. ломом черного металла общим весом 180 кг, стоимостью 14 рублей 40 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 2592 рубля, который складировал на дороге возле участка.

Продолжая действовать с единым умыслом, 01.11.2018 в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ФИО1, преследуя корыстную цель, пришел на земельный участок № (кадастровый №) в садоводческом товариществе (

<

данные изъяты> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, завладел находящимся на указанном земельном участке принадлежащим С. ломом черного металла общим весом 43 кг, стоимостью 14 рублей 40 копеек за 1 кг., а всего на общую сумму 619 рублей 20 копеек.

Однако ФИО1 не смог довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления потерпевшей К1. 

В случае доведения начатого ФИО1 преступления до конца потерпевшей К1. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1396 рублей 80 копеек, потерпевшей З.. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2592 рубля, потерпевшему С. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 619 рублей 20 копеек, а всего потерпевшим мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4608 рублей,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении указанных преступлений согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший С. не возражают против постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства.

Потерпевшие Б., Е., К., В., Ш., Ш1., К1., З. просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый ФИО1, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по факту хищения имущества Ш1., Ш., В. по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества Е., Б., К. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту покушения на хищение имущества К1., З., С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, условия жизни, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести против собственности, одно преступление средней тяжести против собственности. Ранее судим, не привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты> по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы в 

<

данные изъяты>» - положительно (т.2 л.д. 121, 122, 123, 125, 127, 129). Из информации начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области следует, что в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района Кировской области ФИО1 17.12.2018 не явился на регистрацию, 18.01.2019 Нововятским районным судом испытательный срок продлен на 1 месяц (т.2 л.д. 115).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по всем вмененным преступлениям суд признает: активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных правдивых показаний, как на следствии, так и в суде, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенных им преступлениях, способе проникновения в сарай, являющийся хранилищем, наименовании и количестве похищенного имущества, указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, а также признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> возмещение причиненного преступлениями ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 судим, примененные к нему ранее меры государственного принуждения не оказали на него должного воздействия, в период испытательного срока, будучи условно осужденным к лишению свободы за совершение аналогичного преступления, он вновь совершил умышленные преступления против собственности. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимый не желает встать на путь исправления, поэтому считает справедливым назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления в виде реального лишения свободы, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.43,60 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, а так же требований ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ применительно к преступлению, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При определении подсудимому сроков наказаний суд учитывает в числе прочих обстоятельств его возраст, семейное и материальное положение, 

<

данные изъяты>, отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ применительно к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, требования ч.3 ст.66 УК РФ применительно к покушению на хищение имущества К1., З., С., а также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства и характер совершенных им преступлений, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет подсудимому условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова от 13.02.2018. Суд исходит из того, что в период условного осуждения подсудимый совершил три умышленных преступления против собственности, что свидетельствует о неэффективности возложенных на него обязанностей при условном осуждении, низкий уровень самоконтроля. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения и, назначая наказание, руководствуется требованиями ст.70 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных об его личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет подсудимому ФИО1 исправительную колонию строгого режима, с учетом того, что он совершил, в том числе умышленное преступление 08.10.2018 при рецидиве преступлений, и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Потерпевшей Б. заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в размере 3600 рублей. 

Потерпевшей В. заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в размере 2016 рублей.

Потерпевшей Е. заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в размере 1440 рублей.

Подсудимый представил расписки от потерпевших, свидетельствующие о возмещении причиненного ущерба, в связи с чем суд оставляет иски потерпевших без рассмотрения. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждение защитнику, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«б» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ш1., Ш., В.) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Е., Б., К.) в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества К1., З., С.) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 13.02.2018.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 13.02.2018, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 28.03.2019 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- лом черного металла весом 97 кг, возвращенный потерпевшей К1., - оставить у нее как у законного владельца;

- лом черного металла весом 180 кг, возвращенный потерпевшей З., - оставить у нее как у законного владельца;

- лом черного металла весом 43 кг, возвращенный потерпевшему С, - оставить у него как у законного владельца.

Гражданские иски потерпевших Б., В., Е. оставить без рассмотрения. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Геворкяна В.А. с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Чучкалов

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 14.05.2019 приговор Нововятского районного суда г.Кирова от 28.03.2019 в отношении осужденного ФИО1 изменен:

- исключено указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 21.07.2011 и признание обстоятельством, отягчающим ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, рецидива преступлений;

- смягчено наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, до 6 месяцев лишения свободы;

- постановлено считать, что ФИО1 признан виновным в хищении имущества Е., Б., К. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 13.02.2018 и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Засчитано ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 28 марта по 14 мая 2019 года в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 14.05.2019.