Дело № 2-2696/2021

74RS0031-01-2021-004014-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Муратовой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании незаконно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ в г.Магнитогорске обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 13 407 рублей 39 копеек, ссылаясь на то, что умершая 15 января 2020 года ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии ФИО1 осуществлялась через ПАО «Почта Банк». За период с 01 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года незаконно получена сумма пенсии в размере 13 407 рублей 39 копеек. 

Представитель истца ГУ УПФ РФ в г.Магнитогорске ФИО5, действующая на основании доверенности от 19 мая 2021 года, в судебном заседании исковые требования к наследникам ФИО1 поддержала. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиям согласился. 

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 4 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с п.1ст.25 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В судебном заседании установлено, что 14 октября 2013 года ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Магнитогорске с заявлением об установлении пенсии по старости.

Решением УПФР в г.Магнитогорске Челябинской области (Орджоникидзевский район) от 23 октября 2013 года ФИО1 назначена пенсии по старости с 16 октября 2013 года.

Выплата пенсии осуществлялась через ПАО «Почта Банк».

<

дата обезличена> ФИО1 умерла.

По сведениям Челябинской областной нотариальной палаты после смерти ФИО1, умершей 

<

дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

номер обезличен> 2020 год на основании заявлений : дочери наследодателя ФИО2, сына ФИО3, сына ФИО4 

В наследственной массе заявлена квартира, находящаяся по адресу : 

<

адрес обезличен>. 

Наследникам выданы свидетельства о праве по закону в 1/3 доле каждому. 

За период с 01 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года незаконно получена сумма пенсии в размере 13 407 рублей 39 копеек. 

УПФР в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) был сделан запрос в Банк на возврат перечисленных сумм за февраль 2020 года в сумме 13 407 рублей 39 копеек. Банк не произвел возврат запрошенных сумм по причине отсутствия их на счете получателя. 

Клиентом Банка «Снежинский» АО, АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО АКБ «АВНГАРД», АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) ФИО1 не является.

По сведениям СПМ Банк, ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты счета. Остаток денежных средств 0-00 рублей. 

По сведениям ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области за ФИО1 объекты недвижимости не числятся.

Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Установлено, что после смерти ФИО1, умершей 15 января 2020 года, имеются наследники: дочь ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО4, принявшие наследство в 1/3 доли каждый. В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ). 

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО1, размер долга наследодателя перед истцом не превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает правильным взыскать ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества незаконно полученную сумму пенсии в размере 13 407 рублей 39 копеек по 4 469 рублей 13 копеек с каждого. 

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 536 рублей 30 копеек по 178 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании незаконно полученной пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества незаконно полученную сумму пенсии в размере 13 407 рублей 39 копеек по 4 469 рублей 13 копеек с каждого. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в сумме 536 рублей 30 копеек, по 178 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 года.