Дело № 2- 3618/2018 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.10.2018г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.М., 

при секретаре Титареве А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что истец осуществляет поставку тепловой энергии в 

<

адрес>. За период с февраля по апрель 2014г., октябрь 2014 – апрель 2015г., октябрь 2015г. – апрель 2016 г., октябрь 2016 г. – декабрь 2016 г. за ответчиком образовалась задолженность по оплате в сумме 54377,22 руб. Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленную тепловую энергию, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность, пени в сумме 16285,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2319,88 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно надлежащим образом, исковые требования не оспорила.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что ОАО «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Липецкая генерация» поставляет тепловую энергию в горячей воде в 

<

адрес>.

Собственниками квартиры являются ФИО2, ФИО3 по 

<

адрес> доли каждый. 

В период с февраля по апрель 2014г., октябрь 2014 – апрель 2015г., октябрь 2015г. – апрель 2016 г., октябрь 2016 г. – декабрь 2016 г. истцом в 

<

адрес> 

<

адрес> была поставлена тепловая энергия на сумму 108754,44 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также квитанциями на оплату. 

17.04.2017 г. мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Липецка в отношении ФИО4 был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Квадра» задолженности за вышеуказанный период в размере 54377,22 руб., пени в размере 16285,39 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1006,63 руб. 

Аналогичный судебный приказ был вынесен и в отношении должника ФИО2 

Согласно акта от (дата) ПАО «Квадра» произведено отключение тепловой энергии в 

<

адрес>. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности за спорный период, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил своего обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме, с него подлежит взысканию пени за период с 01.04.2014 г. по 01.03.2017г. в сумме 16285,48 руб.. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 71 Постановления предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования – п. 75.

На основании приведенных разъяснений, суд считает возможным рассмотреть вопрос о соразмерности начисленных штрафных санкций нарушенному обязательству.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 5000 руб., учитывая период задолженности и размер задолженности, а так же принимая во внимание, что пени носит компенсационный характер.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2319,88 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, учитывая при этом положения п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о не применении пропорциональности возмещения при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2319,88 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии за период с февраля 2014г. по апрель 2014г., октябрь 2014 – апрель 2015г., октябрь 2015г. – апрель 2016 г., октябрь 2016 г. – декабрь 2016 г. в сумме 54377,22 руб., пени за период с 01.04.2014 г. по 01.03.2017г. в сумме 5000р., возврат государственной пошлины в сумме 2319,88 руб., а всего 61697 руб. 10 коп. 

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Захарова 

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2018 года. 

Судья И.М. Захарова