Дело №2-1679/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года п.Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Митрофанова В.И..

с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Абакумовой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении границы смежных земельных участков путем восстановления межевых знаков.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит обязать ФИО3 восстановить границу между смежными земельными участками: с кадастровым номером №. расположенном по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, район Чебоксарский, сельское поселение Чнршкасинское. дер. i ойдеряки. 

<

адрес>. принадлежащему ФИО1- Семеновичу. и с кадастровыми номерами: №, №. расположенным по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, район Чебоксарский, сельское поселение Чнршкасинское. 

<

адрес>. принадлежащим ФИО3. путем восстановления межевых знаков 1. 2 и 3.

В обоснование требований указывает, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Чебоксарский, с/

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Земля» был заключен договор № на выполнение выноса границ на местности в отношении вышеназванного земельного участка. По данному договор) ООО «Земля» обязалось выполнить вынос 5 точек на местности. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ. кадастровые работы в отношении земельного участка, расположенного по адресу: р- н Чебоксарский, с/

<

адрес>. договор № от ДД.ММ.ГГГГ. были выполнены полностью.

В силу п.7 ст.38 Закона о кадастре местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, т. е. точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии со ст.39 Закона о кадастре местоположения границ земельных участков подлежит в установленном данным Законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками.

После выноса межевых знаков он. находясь на своем земельном участке совместно с представителем ООО «Земля», принял, а инженер-геодезист ФИО4 сдал ему на наблюдение за сохранностью межевые знаки, расположенные на границе земельного участка с кадастровым номером №. расположенного по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Чебоксарский, с/

<

адрес> (кадастровый план территории № от ДД.ММ.ГГГГ). согласно списку геодезических знаков, что подтверждается актом о сдаче межевых знаков на наблюдение за сохранностью.

№№

Вид

Название и номер знака

примечание

п.п.

знака

1

штыр

т. 1

386782.08

1216328,08

2

штыр

т.2

386786,08

1216419,78 :

3

штыр

т.3

386787,71

1216457,17

4

штыр

т.4

386771.44

1216457,52

5

штыр

т. 7

386768,78

1216328,26

После того, как представители ООО «Земля» на земельном участке установили штыри, они покинули данный участок. По приезду в 

<

адрес>. на сотовый телефон поступил звонок от соседей, которые сообщили ему, что его сосед с северной стороны - ФИО3 срезал штыри, установленные ООО «Земля». Прибыв на земельный участок, он увидел, что. действительно, «межевые точки 1.2.3» согласно схеме выноса межевых знаков, с северной стороны участка, на границе смежных земельных участков: с кадастровым номером 23:21:260801:90. принадлежащих ему, и с земельными участками с кадастровыми номерами № и №. принадлежащих ФИО3. были срезаны.

Неоднократные попытки убедить ФИО3 о том, что его участок всегда имел трапециевидную форму, и просьба о восстановлении срезанных им межевых столбов, не были успешными, т.к. ФИО3 утверждает, что его участок должен быть ровным-прямоугольным. Считает, что ФИО3 нарушена граница на принадлежащем ему земельном участке в межевых точках 2 и 3.

Факт того, что его земельный участок с кадастровым номером №. расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Чебоксарский, с/

<

адрес>, имеет трапециевидную форму, свидетельствует и- землеустроительное (межевое) дело, изготовленное в 2006 году ООО «Землестрой» (

<

адрес>) по заказу его родного брата ФИО1.

Согласно межевому делу, в 1999 год}' был выдел земельного участка ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства из земель Чиршкасинской сельской администрации, что подтверждается государственным актом от ДД.ММ.ГГГГ № ЧР-21-21-0507. Акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №.

ДД.ММ.ГГГГ для изготовления межевого дела ФИО3, как и другие соседи по земельному участку, был уведомлен под роспись о необходимости прибыть лично или направить представителя к 9 часам ДД.ММ.ГГГГ по адресу: д.Тойдеряки, 

<

адрес>, для участия в установлении и согласовании в натуре границ земельного участка, о чем имеется его личная подпись в извещении. В данном извещении ФИО3 уведомлен о том, что явка лично, либо представителя с доверенностью, необходима, а в случае неявки, не является препятствием для работ по межеванию.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт согласования границ земельного участка, с кадастровым номером 21:21:26080:90. Согласно схеме границ и карта (план) границ земельного участка, абрис узловых и поворотных точек, согласно которым его земельный участок также является трапецевидным, т.е. аналогично межевым точкам, установленным ДД.ММ.ГГГГ ООО «Земля», которые подтверждают, что ФИО3 самовольно занял часть его земельного участка.

Разногласий и споров по поводу границ его земельного участка ни со стороны ФИО3 ни со стороны собственников смежных земельных участков, ни со стороны администрации Чиршкасинского сельского поселения, не было, что подтверждается актом согласования границ земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п.2, п.] ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, ООО «Земля», ООО «Земстрой» и администрация Чиршкасинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по тем же основаниям, и вновь привел их суду.

Ответчик ФИО3 в суде иск признал.

После разъяснения судом ФИО3 о последствиях признания иска, ответчик в письменном заявлении указал, что он исковые требования ФИО1 о восстановлении межевых знаков 1, 2 и 3, выполненных ООО «Земля» по межевому плащ- ООО «Земстрой», признает. Последствия иска „судом разъяснены и ему понятны.

Выслушав лиц. участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны:

использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; —-

сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством;

осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности:

своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами;

своевременно производить платежи за землю ;

соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно- гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;

не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий;

выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с ч.2 ст.62 ЗК РФ. на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре ( восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строении, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия. Чебоксарский район. Чиршкасинское сельское поселение, 

<

адрес>. Право зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, расположенных по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, район Чебоксарский, сельское поселение Чиршкасинское. 

<

адрес>. Право собственности на эти участки зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно материалам дела, участок с кадастровым номером №, в 2006 году прошел межевание, что подтверждается землеустроительным (межевым) делом, изготовленным ДД.ММ.ГГГГ ООО «Земстрой».

При межевании участка с кадастровым номером №. смежная граница согласована с правообладателями смежных земельных участков, в т.ч. и ФИО3, что подтверждается актом согласования границ земельного участка с кадастровым номером 21:21:260801:0090. при этом ФИО3 каких- либо возражений не имел.

Землеустроительное (межевое) дело, изготовленное ДД.ММ.ГГГГ ООО «Земстрой», не оспорено и не отменено.

Как также видно из материалов дела. ДД.ММ.ГГГГ икженер-геодезист ООО «Земля» ФИО4 выполнил вынос 5 точек на местности земельного участка с кадастровым номером №. что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ и актом от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче ФИО1 межевых знаков (по точкам: 1, 2. 3. 4 и 7).

Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями абзаца-2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика, датированного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик ФИО3, признал иск в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему понятны.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, а также с учетом землеустроительного (межевого) дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером 21:21:260801:0090 с подписью ФИО3, суд полагает возможным иск ФИО1 удовлетворить.

Уплату государственной пошлины, суд в силу ст. 103 ГПК РФ. возлагает на ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО3 восстановить границу между смежными земельными участками: с кадастровым номером №. расположенного по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, район Чебоксарский, сельское поселение Чиршкасимское. 

<

адрес>. принадлежащего на праве собственности ФИО1, и с кадастровыми номерами: №, №, расположенных по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, район Чебоксарский, сельское поселение Чиршкасинское. 

<

адрес>. принадлежащих на праве собственности ФИО3, путем восстановления межевых знаков 1. 2 и 3 между указанными смежными земельными участками в соответствии с выносом межевых знаков, выполненном ДД.ММ.ГГГГ инженером -геодезистом ООО «Земля» ФИО4

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение тридцати дней по в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.И. Митрофанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.